#113205: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nikoliv, 14 mld. bylo do privatizace ve vlastnictví společnosti, tedy v době privatizace stát z této částky stále vlastnil něco málo přes 46 % a miliardové majetky ve strojích a vlastní komoditě. Peníze byly vždy na účtech společnosti, nikam nezmizely a to i v době privatizace, přehled o tom musel mít ministr financí. Následně byla privatizace za 650 mil.  - (to je hovadina, vlastnít 46 % ze 14 mld. hotovosti a 46 % z miliardového majetku dolů a vyměnit to za 650 mil. ) skutečně zaplacena z peněz MUS, které společnost měla na účtu. 

Špidla nenesl žádnou odpovědnost za MUS, neboť byl ministrem práce a sociálních věcí, tu nesl přímo ministr financí - Metrlík nastoupil 21.7. a privatizaci Zeman podepsal 28.7.!!!!!, neboť minsterstvo financí zastupuje stát ve spoluvlastněných společnostech - když předtím nechal původního ministra financí Ivo Svobodu Zeman zavřít do kriminálu, jak se dnes jeví nejpravděpodobnějším, neb se nejspíše privatizaci MUS vzpíral nebo z ní chtěl mít podíl. Velmi zajímavé je také období privatizace - v době parlamentních prázdnin a v době letních prázdnin. 

Zeman měl rok na to, aby vláda získala majoritu, mohl udělat tisíc věcí, aby se tak stalo, on ovšem ještě předtím, než se stal premiérem veřejně dehonestoval šéfa fondu národního majetku, který chtěl majoritu získat zpět zpětným výkupem akcií od obcí, což v té době by nebyl ani ten nejmenší problém. 

Tvrzení, že Kalousek rozkradl miliardy je tvrzení Babiše a pamfletu jeho Fondu "proti korupci", nikoliv tvrzení mé, já si to ani náhodou nemyslím. Důvod k tomu mám např. ten, že Kalousek radikálně snížil náklady na dluhovou službu a přitom by stačilo jediné jeho slovo a mohl by si od těch, kdo ČR půjčují vybírat "palmáre" a skutečně by jediné jeho slovo stačilo na to, aby se nejen změnil kurz koruny ale např. i důvěra investorů a vydělali by ti, kteří už ČR půjčili, to nikdy neuděla. Rating ČR naopak stoupal.  

Tvrzení o "zloději miliard" Babiš za čtyři roky nedokázal ničím podložit, kdežto i já dokážu z toho, co je o privatizaci MUS známo, soudu ve Švýcarsku, rozhodnutí vlády o privatizaci, steno záznamů ve Sněmovně, výměně ministra těsně před privatizací, kriminalizaci původního ministra, velmi věrohodně prokázat, že je to věc velmi podivná a je prokazatelné, že je pod ní Zeman podepsán. Totéž platí o "privatizaci" taktéž spiše ukradení ruského dluhu. 

A možná nejzásadnější věcí a důkazem o zločinnosti Zemana i v této věci je, že o ní prokazatelně v době volební lhal!!!!!!

Tedy já argumenty předkládám, Babiš ani ty jste argument pro vaše tvrzení o ukradených miliardách Kalouskem nepředložili žádný a to dokonce ani logický natož věcný.

Dokonce i z dnešního výběru daní Babišem se dá prokázat, že miliardy ze státního rozpočtu mizí v době Babiše, neboť nárůst výběru daní vůbec nedosahuje růstu HDP a to je velmi podivné. Tedy Kalousek vlastně daní vybíral více a efektivněji než Babiš a to je velmi závažné zjištění. 

Babiš udělal z Kalouska tím, že neprokázal nic z pamfletu na který se mnohokrát odkazoval ve Sněmovně,  bez nejmenších pochybností neotřesitelnou morální i odbornou autoritu. Kalousek je skvělý politik, neboť k tomu Babiš samozřejmě svojí aktivitou částečně dotlačil. Právě ten, kdo Kalouska neprávem osočil, se vlastně sám usvědčil z lhaní, dehonestace jiného politika a tedy amorální nekulturního jednání, které nesmí být v politice tolerováno. 

#113223: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 I kdyby jsi reagoval ještě i o kilometr delším příspěvkem, tvrzení o tom, že by Zeman ukradl 14miliard, což se svým příspěvkem snažíž vnutit, je pořád pouze spekulativní, jako je spekulativní tvůj výrok, že nechal Zeman zavřít Svobodu, který se privatizaci MUS nejspíš vzpíral.  Tedy je to stále to stejné, jako tvrzení nadace proti korupci o tom, že Kalousek, Bakala, Sobotka, Schwarzenberg rozkradli stovky miliard.

Věcný argoment pořád žádný nemáš. I kdyby jsi zkopíroval z počítače všechny své příspěvky a naskládal je do kilometr dlouhého příspěvku, pořád žádný věcný argument nemáš a nikdy ho mít ani nebudeš!!!!!

Já si alespoň nehraji na to, že by tvrzení nadace proti korupci byla nějakými věcnými argumenty, jsi to ty kdo zde nejvíce operuje s pojmem "argument". Žádný hodnověrný si nepředložil.