Ještě před pár dny se zdálo, že americká administrativa otočila svůj názor na dění v Sýrii a smířila se s pokračováním režimu Bašára Asada. To se ale zcela změnilo, když Spojené státy v noci na včerejšek  zaútočily na leteckou základnu na západě Sýrie v reakci na chemický útok ve městě Chán Šajchún v provincii Idlib. Jaké důkazy o Asadově vině mají Američané k dispozici? Na základě jakých informací rozhodl prezident Trump o bombardování?  Například těch, které CIA získala od syrské Al-Kaidy, která jako jediná v Idlibu operuje?

Stejnou situaci jsme přece již zažili, když na základě vylhané hrozby chemickými zbraněmi, zaútočili v roce 2003 Američané a jejich spojenci na Irák, aby svrhli režim Saddáma Husseina. Následně se ukázalo, že v Iráku žádné  chemické zbraně nebyly a  existovaly jen v hlavách a chimérách  válečných štváčů typu Tonyho Blaira a jemu podobných. Že přitom zahynuly statisíce nevinných lidí?  Že byly zničeny samotné základy iráckého státu a země se propadla do chaosu? A že se z tohoto chaosu zrodil největší současný nepřítel západní civilizace, Islámský stát? Co na tom!

Nevím, zda režim Bašára Asada zaútočil v Idlíbu chemickými zbraněmi nebo ne. Podle některých jiných  zdrojů se mohlo ale také  jednat o výbuch skladu nebo chemičky islamistů.  Jenom opravdu nechápu, proč by Asad, vítězící v Sýrii na všech frontách, měl zájem poštvat si chemickým útokem proti sobě celé světové společenství.  To se už spíše jedná o pokus vrátit Američany v Sýrii do hry poté co Trump i jeho ministr zahraničí Tillerson prohlásili, že sesazení Asada není americkou prioritou. Nebo chtěl někdo sabotovat probíhající konferenci OSN–EU, která  měla na programu také rekonstrukci Sýrie. Anebo do třetice chtěl někdo odvést pozornost od skutečnosti, že americká „koalice proti ISIS“ jen za březen pozabíjela v Iráku a Sýrii skoro 2000 civilistů a statisíce dalších vyhnala z jejich domovů. Vždy platí staré právnické „cui bono“? Kdo z toho má prospěch? Asad určitě ne! Takže po několika měsících mylných nadějí, že v Sýrii může být nastolen konečně  mír, nejspíše  budou umírat další tisíce nevinných. A utíkat další statisíce, do Evropy, ne do Ameriky!

Vyšetřování  chemického útoku ze strany OPCW (organizace pro zákaz chemických zbraní) ve spolupráci s Radou bezpečnosti OSN je ještě na samém začátku. Organizace se snaží získat vzorky z místa útoku.  Dle názoru některých  odborníků na otravné látky se  jednalo o otravu chlórem nikoli bojovým plynem sarinem, jak uváděla západní média. Některým našim válečnickým politikům však nejde o vyšetření zločinu a zjištění pravdy. Vidí rudě a mají o vině Asada již nyní jasno. Stačí zalistovat v novinách a pročíst weby. „Asad navázal na svoje zvěrstva z minulých let“ prohlásil Telička, „Diktátoři musí vidět , že demokratický svět na jejich válečné zločiny bude reagovat silou“, napsal  Pospíšil (oba europoslanci za ANO a TOP 09). A přidal se k nim  také třeba poslanec Gabal se svojí obehranou písničkou o nutnosti odvolání naší velvyslankyně Filipi z Damašku.

Ani s jedním z těchto prohlášení nesouhlasím. Zločin musí být nejprve prokázán a teprve poté může být potrestán, pánové Teličko a Pospíšile! A paní velvyslankyně Eva Filipi v Damašku koná obdivuhodnou, záslužnou práci pro naši i zemi i celé světové společenství. Je diplomatkou par excelence, které většina jiných diplomatů nesahá ani po kotníky, pane Gabale! 

#106379: -  

 Je dobré to dát do souvislostí. Iráq diktátor Saddám Husajn napadl Kuvajt. Po stažení Iráqu Američané tuto agresi neřešili a Iráq byl postižen jen sankcemi. Husajn ale setrvale slovně vyhrožoval agresí a nepodřizoval se sankcím a kontrolám, což logicky vyvolalo obavy, že připravuje chemické zbraně. 

Mohl to předstírat, aby vypadal silnější, jiní předstírají, že vyrábí zbraně jaderné. 

Mezinárodní kontrolní týmy neměli přístup do Iráqu, aby věc prověřili. Tedy se Američané rozhodli, že nebudou riskovat, válka o Kuvajt byla sice "snadno vyřešena", ale došlo k obrovským materiálním škodám. 

Tedy vymyšleného na tom nebylo pravděpodobně nic, Saddám vyhrožoval a nebylo možné ověřit, jestli vyhrožuje planě nebo reálně. 

Co se týče naší velvyslankyně, je to otázka. Pokud má důvěru Asada a je možné přes ní s touto kreaturou komunikovat, bylo by to vcelku dobré, ale je otázky, jestli ti, co by takovou komunikaci mohli využít jí vůbec potřebují a jestli velvyslankyni důvěřují. Zeman toho vždycky moc nažvaní, jak tam "odvádí" práci. Spíš je to tak, že se jí tam z nějakého důvodu líbí tak si to "rozumíte" Zaorálek nijak nekomplikuje. Ona mu čas od času napíše. "Válka pokračuje." S pozdravem Filipi. 

#106379: -  

Píšete tu obdivné články za vraha, který má svědomí více než 400.000 mrtvých Syřanů. To je neomluvitelné a takový člověk si nezaslouží žádný soucit. Měl by být okamžitě odstaven od moci. A to co dělá spíše ukazuje na to, že není  normální. A normální není ani to, že tento v současné době nejohavnější terorismus (kam se na něj hrabe tzv. islámský stát) na světě podporuje Kreml.

#106379: -  

Bush věděl, že Irák neměl zbraně hromadného ničení

Prezident USA George Bush byl šest měsíců před invazí do Iráku v roce 2003 seznámen s tím, že Americká Ústřední zpravodajská služba (CIA) měla důkazy o tom, že Irák nevlastní zbraně hromadného ničení. Bílý dům ale tyto informace ignoroval a byl odhodlán svrhnout Saddáma Husajna. Prohlásil to v pátek bývalý vysoký činitel CIA v televizní stanici CBS.

Tyler Drumheller řekl, že zprávy, které byly v rozporu s vládní tezí o hrozbě iráckých zbraní hromadného ničení, získala CIA od vysokého iráckého činitele, jenž jí poskytl i další důvěryhodné informace. Tento zdroj "nám řekl, že neexistují žádné aktivní programy zbraní hromadného ničení", řekl Drumheller v rozhovoru, který bude vysílán v neděli.

"Skupina v Bílém domě, která se zabývala přípravou invaze do Iráku, ale řekla, že ji to už nezajímá," řekl Drumheller. Je jedním z posledních bývalých amerických činitelů, kteří obvinili Bílý dům, že rozhodl o válce v Iráku již předem bez ohledu na informace CIA, které byly v rozporu s jeho cíly.

Bush dostal informaci osobně

Televize CBS uvedla, že zdrojem CIA byl bývalý irácký ministr zahraničí Nádží Sabrí a že bývalý ředitel CIA George Tenet v září 2002 předal tuto informaci osobně prezidentu Georgi Bushovi, viceprezidentovi Dicku Cheneymu a dalším vysokým představitelům v Bílém domě. Ti to o tři dny později odmítli. "Politika byla určena. Válka v Iráku se blížila a oni měli zájem o informace, které by této politice vyhovovaly," řekl televizi CBS bývalý agent CIA.

Tvrzení Spojených států, že Saddám Husajn vlastní zbraně hromadného ničení a ohrožuje tím mezinárodní bezpečnost, bylo hlavním zdůvodněním invaze do Iráku v březnu 2003. V Iráku žádné takové zbraně nalezeny nebyly, nicméně tvrzení USA, že existovaly, se nyní považuje za velkou chybu zpravodajských služeb.

Drumheller, spoluautor připravované knihy na téma, jak Bílý dům kompromitoval zpravodajské služby, odmítá tvrzení, že je to selhání zpravodajských služeb. "Vždycky se mi zvedá žaludek, když slyším, že je to selhání zpravodajských služeb. Je to selhání politiky," řekl televizi CBS.

O tom, že Nádží Sabrí poskytoval v období před invazí do Iráku CIA informace o iráckých zbraních hromadného ničení, informovala před měsícem také televizní stanice NBC. Podle ní