V době, kdy byl Kaliusek na MF dokonce korunové dluhopisy emitoval i stát! Když se schvalovaly, Kalousek i Sobotka byli pro.

Emitovalo je přes 400 subjektů - ale jen u jednoho to najednou vadí.

Korunové dluhopisy byl způsob, jak se vyhnout daním - ale legálně, dle zákona k tomuto účelu schváleného.

Babiš by byl hlupák, kdyby toho nevyužil, zcela v souladu se zákonem. Dobrý hospodář pro sebe a svoji firmu vždy volí nejvýhodnější variantu.

#104902: - Re: 

V době, kdy byl Kaliusek na MF dokonce korunové dluhopisy emitoval i stát! Když se schvalovaly, Kalousek i Sobotka byli pro.

Důvod korunových dluhopisů je snadnost připisování výnosů, tedy jejich smysl byl právě pro dluhopisy státní.  

Emitovalo je přes 400 subjektů - ale jen u jednoho to najednou vadí.

Korunové dluhopisy emitovalo v roce 2012 cca 500 subjektů a pokud byly nakoupeny osobou spojenou, tedy částečně či plně emitentem je problém naprosto u všech, neboť nelze mezi osobami spojeným vyvádět zisk na osobu spojenou s nižší mírou zdanění žádným technickým prostředkem. 

Pokud by totiž byly dluhopisy nakoupeny osobami nespojenými - výše úroků by zohlednila to, že na straně kupujícího není placena dań a úrok by byl nižší, tedy by emitent přišel k levnějšího zdroji financování a nedával by tedy od svých nákladů vysoký úrok. Tam by také korunové dluhopisy měly smysl. 

Bohužel je velmi pravděpodobné (finanční správa to ovšem odmítá dohledat přesně) že korunové dluhopisy nakoupily v drtivé většině osoby spojené v případě Babiše dokonale Babiš - emitent 100 % vlastník Agrofertu a Babiš - kupující 100 % balíku, který byl na prodej, tedy se jedná daňový únik. Vzhledem k tomu, že bylo emitováno 164 mld. v roce 2012, s úroky v intervalu 1,75  - 18,5 % a časovém intervalu splatnosti 1-50 let je to věc velmi vážná. Daňový celkový roční únik v průměrném úroku představuje cca 6 mld. korun!!!!!

Korunové dluhopisy byl způsob, jak se vyhnout daním - ale legálně, dle zákona k tomuto účelu schváleného.

Zákon o dani z příjmu jasně definuje osoby spojené právě proto, aby také definoval, že osoby spojené nemohou převádět zisk mezi sebou do místa nižšího způsobu zdanění. Osoby spojené jsou definovány v zákoně o dani z přjmu od roku 1992. 

Tedy to, že si to tak např. vykládá Babiš neznamená, že je to realita, stát nevytváří "legální daňové úniky", stát nastavuje pravidla. Nastavil pravidlo osob spojených dávno předtím, než bylo nastaveno pravidlo korunových dluhopisů. 

Babiš by byl hlupák, kdyby toho nevyužil, zcela v souladu se zákonem. Dobrý hospodář pro sebe a svoji firmu vždy volí nejvýhodnější variantu.

Nikoliv v roce 2012 byl již Babiš dokonce v politice a bylo jeho jednání pravděpodobně daleko za hranicí kriminality.  Tedy skutečně hlupákem mohl být, ale z úplně jiného důvodu. Nepodníká týden, aby pravidlo spojených osob neznal. 

Na druhou stranu si s ním pravděpodobně Babiš nedělá těžkou hlavu, dle jeho slov za 20 let koupil a prodal 700 firem, tedy cca tři firmy měsíčně!!!!!! Těžko říci, jak takové počínání nazvat, když si uvnitř agrofertu přeprodává akcie vlastních firem ohodnocených jen "soudními znalci". Je to snad kolotoč prodeje akcií firem - tedy karusel? 

#104902: - Re: 

V době, kdy byl Kaliusek na MF dokonce korunové dluhopisy emitoval i stát! Když se schvalovaly, Kalousek i Sobotka byli pro.

Důvod korunových dluhopisů je snadnost připisování výnosů, tedy jejich smysl byl právě pro dluhopisy státní pro občany, neboť pouze ti byli od daně osvobozeni. Je totiž také poněkud absurdní, aby stát vydával dluhopisy pro občany - půjčoval si od občanů a pak výnos zdanil. To zní opravdu velmi podivně.   

Emitovalo je přes 400 subjektů - ale jen u jednoho to najednou vadí.

Korunové dluhopisy emitovalo v roce 2012 cca 500 subjektů a pokud byly nakoupeny osobou spojenou, tedy částečně či plně emitentem je problém naprosto u všech, neboť nelze mezi osobami spojeným vyvádět zisk na osobu spojenou s nižší mírou zdanění žádným technickým prostředkem. 

Pokud by totiž byly dluhopisy nakoupeny osobami nespojenými - výše úroků by zohlednila to, že na straně kupujícího není placena dań a úrok by byl nižší, tedy by emitent přišel k levnějšího zdroji financování a nedával by tedy od svých nákladů vysoký úrok. Tam by také korunové dluhopisy měly smysl. 

Bohužel je velmi pravděpodobné (finanční správa to ovšem odmítá dohledat přesně) že korunové dluhopisy nakoupily v drtivé většině osoby spojené v případě Babiše dokonale Babiš - emitent 100 % vlastník Agrofertu a Babiš - kupující 100 % balíku, který byl na prodej, tedy se jedná daňový únik. Vzhledem k tomu, že bylo emitováno 164 mld. v roce 2012, s úroky v intervalu 1,75  - 18,5 % a časovém intervalu splatnosti 1-50 let je to věc velmi vážná. Daňový celkový roční únik v průměrném úroku představuje cca 6 mld. korun!!!!!

Korunové dluhopisy byl způsob, jak se vyhnout daním - ale legálně, dle zákona k tomuto účelu schváleného.

Zákon o dani z příjmu jasně definuje osoby spojené právě proto, aby také definoval, že osoby spojené nemohou převádět zisk mezi sebou do místa nižšího způsobu zdanění. Osoby spojené jsou definovány v zákoně o dani z přjmu od roku 1992. 

Tedy to, že si to tak např. vykládá Babiš neznamená, že je to realita, stát nevytváří "legální daňové úniky", stát nastavuje pravidla. Nastavil pravidlo osob spojených dávno předtím, než bylo nastaveno pravidlo korunových dluhopisů. 

Babiš by byl hlupák, kdyby toho nevyužil, zcela v souladu se zákonem. Dobrý hospodář pro sebe a svoji firmu vždy volí nejvýhodnější variantu.

Nikoliv v roce 2012 byl již Babiš dokonce v politice a bylo jeho jednání pravděpodobně daleko za hranicí kriminality.  Tedy skutečně hlupákem mohl být, ale z úplně jiného důvodu. Nepodníká týden, aby pravidlo spojených osob neznal. 

Na druhou stranu si s ním pravděpodobně Babiš nedělá těžkou hlavu, dle jeho slov za 20 let koupil a prodal 700 firem, tedy cca tři firmy měsíčně!!!!!! Těžko říci, jak takové počínání nazvat, když si uvnitř agrofertu přeprodává akcie vlastních firem ohodnocených jen "soudními znalci". Je to snad kolotoč prodeje akcií firem - tedy karusel? 

#104902: - Re: 

V době, kdy byl Kaliusek na MF dokonce korunové dluhopisy emitoval i stát! Když se schvalovaly, Kalousek i Sobotka byli pro.

Důvod korunových dluhopisů je snadnost připisování výnosů, tedy jejich smysl byl právě pro dluhopisy státní pro občany, neboť pouze ti byli od daně osvobozeni. Je totiž také poněkud absurdní, aby stát vydával dluhopisy pro občany - půjčoval si od občanů a pak výnos zdanil. To zní opravdu velmi podivně.   

Emitovalo je přes 400 subjektů - ale jen u jednoho to najednou vadí.

Korunové dluhopisy emitovalo v roce 2012 cca 500 subjektů a pokud byly nakoupeny osobou spojenou, tedy částečně či plně emitentem je problém naprosto u všech, neboť nelze mezi osobami spojeným vyvádět zisk na osobu spojenou s nižší mírou zdanění žádným technickým prostředkem. 

Pokud by totiž byly dluhopisy nakoupeny osobami nespojenými - výše úroků by zohlednila to, že na straně kupujícího není placena dań a úrok by byl nižší, tedy by emitent přišel k levnějšího zdroji financování a nedával by tedy od svých nákladů vysoký úrok. Tam by také korunové dluhopisy měly smysl. 

Bohužel je velmi pravděpodobné (finanční správa to ovšem odmítá dohledat přesně) že korunové dluhopisy nakoupily v drtivé většině osoby spojené v případě Babiše dokonale Babiš - emitent 100 % vlastník Agrofertu a Babiš - kupující 100 % balíku, který byl na prodej, tedy se jedná daňový únik. Vzhledem k tomu, že bylo emitováno 164 mld. v roce 2012, s úroky v intervalu 1,75  - 18,5 % a časovém intervalu splatnosti 1-50 let je to věc velmi vážná. Daňový celkový roční únik v průměrném úroku představuje cca 6 mld. korun!!!!!

Korunové dluhopisy byl způsob, jak se vyhnout daním - ale legálně, dle zákona k tomuto účelu schváleného.

Zákon o dani z příjmu jasně definuje osoby spojené právě proto, aby také definoval, že osoby spojené nemohou převádět zisk mezi sebou do místa nižšího způsobu zdanění. Osoby spojené jsou definovány v zákoně o dani z přjmu od roku 1992. 

Tedy to, že si to tak např. vykládá Babiš neznamená, že je to realita, stát nevytváří "legální daňové úniky", stát nastavuje pravidla. Nastavil pravidlo osob spojených dávno předtím, než bylo nastaveno pravidlo korunových dluhopisů. 

Babiš by byl hlupák, kdyby toho nevyužil, zcela v souladu se zákonem. Dobrý hospodář pro sebe a svoji firmu vždy volí nejvýhodnější variantu.

Nikoliv v roce 2012 byl již Babiš dokonce v politice a bylo jeho jednání pravděpodobně daleko za hranicí kriminality.  Tedy skutečně hlupákem mohl být, ale z úplně jiného důvodu. Nepodníká týden, aby pravidlo spojených osob neznal a tedy "zcela v souladu se zákonem" tak to to dle judikátů o spojených osobách a převodech zisků mezi nimi nebylo ani náhodou. 

Na druhou stranu si s ním pravděpodobně Babiš nedělá těžkou hlavu, dle jeho slov za 20 let koupil a prodal 700 firem, tedy cca tři firmy měsíčně!!!!!! Těžko říci, jak takové počínání nazvat, když si uvnitř agrofertu přeprodává akcie vlastních firem ohodnocených jen "soudními znalci". Je to snad kolotoč prodeje akcií firem - tedy karusel? 

#104902: - Re: 

V době, kdy byl Kaliusek na MF dokonce korunové dluhopisy emitoval i stát! Když se schvalovaly, Kalousek i Sobotka byli pro.

Důvod korunových dluhopisů je snadnost připisování výnosů, tedy jejich smysl byl právě pro dluhopisy státní pro občany, neboť pouze ti byli od daně osvobozeni. Je totiž také poněkud absurdní, aby stát vydával dluhopisy pro občany - půjčoval si od občanů a pak výnos zdanil. To zní opravdu velmi podivně.   

Emitovalo je přes 400 subjektů - ale jen u jednoho to najednou vadí.

Korunové dluhopisy emitovalo v roce 2012 cca 500 subjektů a pokud byly nakoupeny osobou spojenou, tedy částečně či plně emitentem je problém naprosto u všech, neboť nelze mezi osobami spojeným vyvádět zisk na osobu spojenou s nižší mírou zdanění žádným technickým prostředkem. 

Pokud by totiž byly dluhopisy nakoupeny osobami nespojenými - výše úroků by zohlednila to, že na straně kupujícího není placena dań a úrok by byl nižší, tedy by emitent přišel k levnějšího zdroji financování a nedával by tedy od svých nákladů vysoký úrok. Tam by také korunové dluhopisy měly smysl. 

Bohužel je velmi pravděpodobné (finanční správa to ovšem odmítá dohledat přesně) že korunové dluhopisy nakoupily v drtivé většině osoby spojené v případě Babiše dokonale Babiš - emitent 100 % vlastník Agrofertu a Babiš - kupující 100 % balíku, který byl na prodej, tedy se jedná daňový únik. Vzhledem k tomu, že bylo emitováno 164 mld. v roce 2012, s úroky v intervalu 1,75  - 18,5 % a časovém intervalu splatnosti 1-50 let je to věc velmi vážná. Daňový celkový roční únik v průměrném úroku představuje cca 6 mld. korun!!!!!

Korunové dluhopisy byl způsob, jak se vyhnout daním - ale legálně, dle zákona k tomuto účelu schváleného.

Zákon o dani z příjmu jasně definuje osoby spojené právě proto, aby také definoval, že osoby spojené nemohou převádět zisk mezi sebou do místa nižšího způsobu zdanění. Osoby spojené jsou definovány v zákoně o dani z přjmu od roku 1992. 

Tedy to, že si to tak např. vykládá Babiš neznamená, že je to realita, stát nevytváří "legální daňové úniky", stát nastavuje pravidla. Nastavil pravidlo osob spojených dávno předtím, než bylo nastaveno pravidlo korunových dluhopisů. 

Babiš by byl hlupák, kdyby toho nevyužil, zcela v souladu se zákonem. Dobrý hospodář pro sebe a svoji firmu vždy volí nejvýhodnější variantu.

Nikoliv v roce 2012 byl již Babiš dokonce v politice a bylo jeho jednání pravděpodobně daleko za hranicí kriminality.  Tedy skutečně hlupákem mohl být, ale z úplně jiného důvodu. Nepodníká týden, aby pravidlo spojených osob neznal a tedy "zcela v souladu se zákonem" tak to to dle judikátů o spojených osobách a převodech zisků mezi nimi nebylo ani náhodou. 

Na druhou stranu si s ním pravděpodobně Babiš nedělá těžkou hlavu, dle jeho slov za 20 let koupil a prodal 700 firem, tedy cca tři firmy měsíčně!!!!!! Těžko říci, jak takové počínání nazvat, když si uvnitř agrofertu přeprodává akcie vlastních firem ohodnocených jen "soudními znalci". Je to snad kolotoč prodeje akcií firem - tedy karusel?