Útočník z pařížského letiště Orly jednal pod vlivem drog a alkoholu

No sláva, už jsem se bál, že začleňování "Francouzů" ve Francii selhalo. Tímto se to vysvětluje, necelé promile v krvi a zbytkové hodnoty marihuany a kokainu přece jasně staví celou svět do nového, sluníčkového světla.

Navíc řval "lahváč akbar"...

#104865: -  

 Jediné co je zřejmé, že tvůj extrémismus a tvoje hloupost se ničím neliší od té jeho hlouposti (zločinnosti) a extrémismu.

Pokud by ti komunisté či náckové dali zbraně a pokud by zase rozjeli nějaké převraty, byl bys první, kdd by se přidal k vraždění a nepochybuji, že by jsi přitom měl lahváče v kapse a previtin už by ti komoušli dodali, aby se ti lépe zpívalo "přes spáleniště, přes krvavé řeky"....

Francie má 66 mil. obyvatel, každý den se tam někdo pokusí vzít policajtovi zbraň.  Každý den se tam obrovské množství mužů opije a zmlátí svojí ženu, jako tady, jako kdekoliv jinde na světě.  Naše společnost není jiná, horší nebo lepší než kterákoliv jiná na světě.

Lišíme se ovšem obrovskou mírou svobody, kterou jsme si navzájem zvykli poskytovat.  V tom je skvělá, neboť tato míra vzájemné svobody také říká, že si velmi důvěřujeme.  V drtivé většině to skutečně možné je. 

Není ale možné důvěřovat komoušům, náckům, obecně extrémistům - politickým sektářům, jedním z velmi viditelných extrémistů v ČR je Miloš Zeman. Důvěra v politické sektáře v konečném důsledku skutečně vede k terorismu, obzvláště pokud má politický sektář politickou moc, tedy je viditelný a může ovlivňovat veřejný prostor.  

Zajímavé také na věci je, že jeho otec spatřuje důvod v jeho zločinnosti na prvním místě v tom, že se nemodlil (tedy každodenně nezhodnotil svojí realitu s tím, co je dobré) a až na dalším místě alkohol a drogy, přičemž evidentně neznal rozsah drogové závislosti, důsledky změněného vnímání drogou a případnou vazbu na radikalizaci. Nic samozřejmě nevíme o vlastní rodině, co vedlo jeho syna ke konzumaci drg (včetně alkoholu), kdo zneužíval jeho závislost na drogách, atd. atd. 

Víme bezpečně, že to není nic výjimečného v žádné sociální skupině, přestože bohatá sociální skupina má prostředky na to, jak konzumaci drog skrýt či z ní doknce udělat přednost.

Zeman se např. tváří, že je naprosto v pořádku být většinu dne "mírně" pod vlivem alkoholu, ale přitom by jistě použítí jiných drog tvrdě odsuzoval, navíc by sám sebe nikdy nenazval alkoholikem natož alkoholikem s alkoholovou demencí. 

Zeman tím dokládá, že si myslí, že jeho život není právě jeho alkoholismem ovlivňem, že nemá změněné vnímání, že je to jen druh "relaxace" a co je nejhorší, vůbec si nedovede představit, že by to šlo bez alkoholu, kouření a komunistického způsobu myšlení, žije v představě, že jeho život je vzorový - proto je to nacionální komouš. 

#104865: -  

Jediné co je zřejmé, že tvůj extrémismus a tvoje hloupost se ničím neliší od té jeho hlouposti (zločinnosti) a extrémismu.

Pokud by ti komunisté či náckové dali zbraně a pokud by zase rozjeli nějaké převraty, byl bys první, kdd by se přidal k vraždění a nepochybuji, že by jsi přitom měl lahváče v kapse a previtin už by ti komoušli dodali, aby se ti lépe zpívalo "přes spáleniště, přes krvavé řeky"....

Francie má 66 mil. obyvatel, každý den se tam někdo pokusí vzít policajtovi zbraň.  Každý den se tam obrovské množství mužů opije a zmlátí svojí ženu, jako tady, jako kdekoliv jinde na světě.  Naše společnost není jiná, horší nebo lepší než kterákoliv jiná na světě.

Lišíme se ovšem obrovskou mírou svobody, kterou jsme si navzájem zvykli poskytovat.  V tom je skvělá, neboť tato míra vzájemné svobody také říká, že si velmi důvěřujeme.  V drtivé většině to skutečně možné je. 

Není ale možné důvěřovat komoušům, náckům, obecně extrémistům - politickým sektářům, jedním z velmi viditelných extrémistů v ČR je Miloš Zeman. Důvěra v politické sektáře v konečném důsledku skutečně vede k terorismu, obzvláště pokud má politický sektář politickou moc, tedy je viditelný a může ovlivňovat veřejný prostor.  

Zajímavé také na věci je, že jeho otec spatřuje důvod v jeho zločinnosti na prvním místě v tom, že se nemodlil (tedy každodenně nezhodnotil svojí realitu s tím, co je dobré) a až na dalším místě alkohol a drogy, přičemž evidentně neznal rozsah drogové závislosti, důsledky změněného vnímání drogou a případnou vazbu na radikalizaci. Nic samozřejmě nevíme o vlastní rodině, co vedlo jeho syna ke konzumaci drg (včetně alkoholu), kdo zneužíval jeho závislost na drogách, atd. atd. 

Víme bezpečně, že to není nic výjimečného v žádné sociální skupině, přestože bohatá sociální skupina má prostředky na to, jak konzumaci drog skrýt či z ní doknce udělat přednost.

Zeman se např. tváří, že je naprosto v pořádku být většinu dne "mírně" pod vlivem alkoholu, ale přitom by jistě použítí jiných drog tvrdě odsuzoval, navíc by sám sebe nikdy nenazval alkoholikem natož alkoholikem s alkoholovou demencí. 

Zeman tím dokládá, že si myslí, že jeho život není právě jeho alkoholismem ovlivňem, že nemá změněné vnímání, že je to jen druh "relaxace" a co je nejhorší, vůbec si nedovede představit, že by to šlo bez alkoholu, kouření a komunistického způsobu myšlení, žije v představě, že jeho život je vzorový - proto je to nacionální komouš.