#104506: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miloš Zeman to už vyřešil..... 

 Ses nějak zacyklil demente, tak ti to napíšu znova, snad to konečně pochopíš.

Příklad logického nesmyslu:

 Každý starosta má větší důvěru než Miloš Zeman. Nikoliv jsou tam jmenovaní všichni starostové, tedy každý starosta má podporu větší než Miloš Zeman. 

Tady jde ovšem o celostátní podporu a tu prostě žádný starosta takovou jako Zeman nemá. :-))))))))))))))

Zeman nebude kandidovat na starostu čierne pri čope, nýbrž na prezidenta ČR a v tom proti němu nemá žádný starosta šanci, protože každý má důvěru pouze ve své obci, celostátně má každý podporu prakticky nulovou. Už to chápeš, demente?

Já mu také spíše důvěřuji a budu ho volit. Kde je problém? Ty počítáš ty co mu spíše důvěřují mezi ty co mu nedůvěřují?  :-)))))))))))))))

Dle slov CVVM mu prostě důvěřuje 56 procent občanů, třeba u takového Kalouska je to ubohých 13 procent. Pokud by se u Kalouska odečetli spíše důvěřující, tak mu nezbyde nejspíše nikdo, ale u takových nul se to tak detailně nezjišťuje. :-))

#104507: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miloš Zeman to už vyřešil..... 

 To nic nemění na tom, že ti, co starostu znají mu věří dokonce násobně více než Zemanovi. 

Všichni přece Zemana známe, proč mu tedy nevěříme stejně jako našemu starostovi? Podivné, co nás vede k takové nedůvěře? 

Už vím, Miloš Zeman poskytuje exkluzivní rozhovory bulváru a tedy protože občané nejsou idioti a nesmylům v bulváru nevěří, tak logicky taky nemohou věřit onomu rozhovoru s Milošem Zemanem. 

To tedy může být jeden z důvodů. 

Ten základní ale je, že je Miloš Zeman mnohonásobně usvědčený lhář, ve skutečnosti se žádný jeho veřejný projev neobejde bez lži, tedy opravdu jen lidé na hranici demence mohou jeho lži vydávat za pravdu tedy oněch např. 14 % starších osmnácti let a to je číslo, které je uvěřitelné. 

S Kalouskem je to zvláštní, nejspíše je to tím, že tady občanům připadá naprosto normální, že Španělsko, Portugalsko, Itálie, .... měly v době odbytové krize dvojcifernou nezaměstnanosti a někde dokonce začínala dvojkou a tady bylo 6 % a v době idiota Zemana, který se pyšnil růstem 3 % tu byla nezaměstnanost 9 %. 

Být těmi co musí do zaměstnání, byl bych Kalouskovi velmi vděčný a těch je pořádné číslo. Je smutné, že důchodci nebyli schopni být solidární se svými dětmi a stěžovali si na pomalý růst důchodů v takové situaci a pak mnozí šli a hodili hlas alkoholovému dementovi Miloši Zemanovi i proto, že jim slíbil, že se zbaví Kalouska.

To, že růst důchodů je přímo svázán s inflací, kterou se i v době krize podařilo udržet velmi nízko, což také nebylo pro všechny státy standardem, to už nevnímali.  

Ano hodnocení Kalouska považuji v této zemi za podivné, ale stává se to, že lidé, kteří skutečně něco udělají pro společnost jsou hodnoceni velmi špatně a lháři vyhrávají, viz. vítězství komunistů v roce 1946 ve volbách a pak jejich následný komunsitický převrat a čtyřicet let komunistické dikatury a zločinnosti.