#100081: - Re: Re: Re:  

Ne mém názoru si nic nezměnil a nezměníš kdyby ses snažil jak chtěl, pro mne je třeba Šándor ten komu věřím. Vyjadřuje se veřejně a často v ČT a když prohlásí, že je nesmylná představa, že stát prohlásí co je pravda a co ne, tak s ním souhlasím a věřím tomu.

#100082: - Re: Re: Re: Re:  

 Problém je už v jeho vyjádření. Úřad nebude typicky říkat, co je pravda a co ne. To z podstaty ani nejde, proto je vyjádření Šándora velmi málo důvěryhodné. 

Typicky úřad ukáže historii informace, odkud pochází, jak vznikla a co se z ní fabulací stalo. Čím rychleji na fabulace bude reagovat, tím lépe pro občany nejen této země. Čím více fabulací dokáže postíhnout, tím lépe. 

Spoléhá se na to, že typicky kremelská propaganda je schopna šířit jen omezené množství fabulací, tedy stát má dostatek prostředků, tyto fabulace popisovat. Dokonce je zkušenost taková, že kremelská propaganda strojově rozkopírovává své fabulace na velké množství serverů a tedy i jen vyhledání fabulace dostatečně ukazuje na to, že se o fabulaci jedná. Dokonce se po čase pozná i "rukopis" fabulace a je pravděpodobné, že se zjistí, že zdrojů zase není tak mnoho, podobně jako jsou v tištěné podobě Blesk a Halo noviny. Ve své podstatě se totiž jedná jen o změnu práce s digitálními medii. 

Navíc lidé, kteří záměrně šíří fabulace, jsou samozřejmě svými fabulacemi sami postižení, psychicky narušeni a tedy je obtížné na takovou činnost lidi nacházet, obzvláště, když narazí na rychlou reakci a rychlé "demaskování" fabulace. 

Tedy není nic složítého, tajemného, nedemokratického na takovém jednání, není to dokonce ani žádné změna ve zpracovávání informací, pořád se každý z nás bude rozhodovat o důvěryhodnosti, jen budeme mít historii fabulací k dispozici, zatím taková věch chyběla či chybí. 

Proč se Šándor, jako člověk pracující s informacemi vyjadřuje odborně věcně špatně je věc jistě na zkoumání. Je dobré se ptát, jestli je to záměr nebo skutečná neodbornost. V obojím případě by tedy bylo velmi dobře, že již není ve zpravodajských službách. 

Mohu se odborně plést samozřejmě i já, není nic jednoduššího než to prokázat. Může to být jen Šándorova mediální neobratnost, může mít vážné námitky, ale nebyl schopen je přednést.

Bublan se včera vyjadřoval velmi střízlivě. 

To, že názor nejsi schopen změnit, není omezení mé a má neznalost či neodbornost, to je problém jednoznačně jen tvůj a tvých mentálně "momentálních" :-) (skutečně jen žert, žádná tvoje dehonestace) schopností. Je to opravdu jen na tobě.