#99881: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 "Jen pro kontrast - Miloše Zemana obklopují lidé, kteří dokonce ani nejsou schopni získat bezpečnostní prověrku státu, mnohdy nejsou schopni ani zveřejnit profesní životopis Nejedlý, Hlinovský, jejich projev je zpochybňuje demokracii ajejich věcné jednání na hranici vlastizrady - Kmoníček."

Tak povazovat Kmonicka za vlastizradce to uz muze opravdu jen chory mozek!! Asi proto si ho zve casto CT

#99891: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 To je otázka, Kmoníček se z takového činu sám usvědčuje v rozhovoru s Veselovským, kdy sděluje, co by vlastizradou bylo a hned kousek na to sděluje, že přesně toto česká strana do smlouvy navrhovala (smlouvu dle jeho vlastních slov koncipoval Kmoníček), ale čínská strana to odmítla. 

Další věcí je, že Kmoníček mnohokrát mluvil o "strategickém partnerství s Čínout" tedy aliancí. Nic takového ČR s ČLR uzavřeno nemá, žádná mezinárodní smlouva (tedy smlouva ratifikovaná parlamentem) s takovým textem neexistuje. Existuje z hlediska mezinárodního práva bezcenný dokument - Prohlášení dvou prezidentů, které sice strategické partnerství zmiňuje, ale to je tak vše. 

Kmoníček i Zeman se mnohokrát odkazovali na to, že strategické partnerství má uzavřeno s Čínou i GB, Německo atd. Není to pravda, nic takového také neexistuje a je to záměrná lež. 

GB i Německo mají strategické oblasti v kterých se dohodli, že s ČLR budou spolupracovat, žádné strategické partnerství tedy aliance mezí GB a ČLR nebo Německem a ČLR neexistuje. 

Tedy šíření takových lží, vytváření dojmů, že cosi co neexistuje je realitou, příprava mezinárodních textů na hranici ústavnosti je bohužel pro Kmoníčka pohybování se na hranici ústavnosti a tedy v jeho případě vlastizrady. Pokud by dokonce spolupracoval s agenty cizích států, kteří nejsou nešimi spojenci, spáchal by vlastihradu. 

Tedy řekl bych, že se Kmoníček pohybuje hodně na hraně, jestli není za hranou. Je tedy velmi vážná otázka, jestli už prohlášení dvou prezidentů koncipované Kmoníčkem nepoškozuje ČR, neboť vznikalo v souladu s cizí mocí, pak by se skutečně Kmoníček pohyboval opravdu na velmi tenkém ledě. Není také bohužel jasné, kdo nese za koncepci dokumentu hlavní odpovědnost. Kmoníček se k tomu hlásil v rozhovoru s panem Veselovským. 

Nějaký komentátor má stejný názor jako já? Kdo to je? 

#99891: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 V ČT nedávno byla i Švihlíková a to je skutečně nomen - omen, to je komunistický demagog jedna radost. 

Pozvání do ČT z člověka nedělá důvěryhodnou osobu, nelze považovat za důvěryhodného Robejška, Erica Besta a samozřejmě ani Kmoníčka se Švihlíkovou, kteří jsou naprosto stejného komunistického ražení. 

#99891: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 To je otázka, Kmoníček se z takového činu sám usvědčuje v rozhovoru s Veselovským, kdy sděluje, co by vlastizradou bylo a hned kousek na to sděluje, že přesně toto česká strana do smlouvy navrhovala (smlouvu dle jeho vlastních slov koncipoval Kmoníček), ale čínská strana to odmítla. 

Další věcí je, že Kmoníček mnohokrát mluvil o "strategickém partnerství s Čínout" tedy aliancí. Nic takového ČR s ČLR uzavřeno nemá, žádná mezinárodní smlouva (tedy smlouva ratifikovaná parlamentem) s takovým textem neexistuje. Existuje z hlediska mezinárodního práva bezcenný dokument - Prohlášení dvou prezidentů, které sice strategické partnerství zmiňuje, ale to je tak vše. 

Kmoníček i Zeman se mnohokrát odkazovali na to, že strategické partnerství má uzavřeno s Čínou i GB, Německo atd. Není to pravda, nic takového také neexistuje a je to záměrná lež. 

GB i Německo mají strategické oblasti v kterých se dohodli, že s ČLR budou spolupracovat, žádné strategické partnerství tedy aliance mezí GB a ČLR nebo Německem a ČLR neexistuje. 

Tedy šíření takových lží, vytváření dojmů, že cosi co neexistuje je realitou, příprava mezinárodních textů na hranici ústavnosti je bohužel pro Kmoníčka pohybování se na hranici ústavnosti a tedy v jeho případě vlastizrady. Pokud by dokonce spolupracoval s agenty cizích států, kteří nejsou nešimi spojenci, spáchal by vlastihradu. 

Tedy řekl bych, že se Kmoníček pohybuje hodně na hraně, jestli není za hranou. Je tedy velmi vážná otázka, jestli už prohlášení dvou prezidentů koncipované Kmoníčkem nepoškozuje ČR, neboť vznikalo v souladu s cizí mocí, pak by se skutečně Kmoníček pohyboval opravdu na velmi tenkém ledě. Není také bohužel jasné, kdo nese za koncepci dokumentu hlavní odpovědnost. Kmoníček se k tomu hlásil v rozhovoru s panem Veselovským.