#99481: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Tedy komunismus měl zjevně nějaký fatální problém, když byl pořád ve válce i za situace, kdy s ním nikdo neválčil :-). Komunisté trpěli nějakou fobií? 

Jestliže se takto ptáš, prozrazuješ tím, že jsi byl asi nedávno skutečně adolescent. Problém byl samozřejmě ve zdrojích, kterých měl západ vždy mnohem více a to hlavně těch lidských. Vždy pro ně díky petrodolaru dělalo obrovské množství práce mnoho laciných gastarbeiterů, nebo byly plundrovány pozůstatky kolonií, či nově od starých kolonií odtržených zemí neokolonialismem, kde byla laciná pracovní síla opravdu čile využívána. Zaměření se socializmu na všeobecné strategické a lidské potřeby, oproti vyvíjení předmětů běžné spotřeby a jejich podněcování ke koupi reklamou (kosmický a zbrojní program byl nákladný, ale že ho Rusové nastartovali 16 let po II světové válce, ačkoli jim západní ekonomové prorokovali 200 let, aby dokázalo Rusko, po totálním zníčení německým fašizmem, dobudovat svůj stát na předválečnou úroveň, čímž vlastně dokázali naprostý zázrak), ano tyto věci způsobily, že se zdál být socialismus poněkud šedivý a nudný. Přesto, ačkoliv nebyly například potraviny baleny do lákavých obalů z vícero obaly a příchutěmi, měla výroba těchto potravin opravdu přísné normy. Dnes baštíme lákavě zabalený totální ksindl a dostáváme stejné zboží v druhořadé kvalitě, oproti stejnému zboží v Německu. Tedy trh, který nás za socializmu tehdy lákal, se v našich podmínkách proměnil v monstrózní podvod. Přitom nám slibovala EU, před jejím vstupem do ní, že se bude dohlížet na ochranu zákazníka, a výsledek je děs a běs. Další zjevný posun situace je v tom, že bývalou luxusní elektroniku, vyráběnou na západě, nám dnes z velké části nakonec vyrábí čínský komunista. Co se týče zbrojení, pak by jsi si jistě dobře pamatoval vývoj dejme tomu vodíkové bomby, neutronové bomby, okázalé zkoušky v nevadské poušti, projektů hvězdných válek, to všechno začínal dělat západ vždy v předstihu před východními zeměmi. Tedy ano vole, s tím rozhodně měl východní blok zákonitě problém.

#99495: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomský je zvláštní..... 

 Tedy chceš naznačit, že kdyby byl socialismu před dvaceti lety všude, tak už dnes máme komunismus, že jsme vyloženě promarnili šanci. 

Tvoje představa vychází z toho, že teorie komunismu je skutečnou teorií dle vědeckých měřítek. Marxe, Engelse a Lenina považuješ za vědce.

Tedy je potřeba zvážit, jestli lze na praktikování Marx-linské teorie potom, co s ní máme zkušenost, nahlížet na cosi realizovatelného, mravného a kulturního, když o nacismu jasně víme (my dva), že se jednalo o děsivou správu veřejného prostoru. Liším se tedy jen v pohledu na spráu veřejnéo prostoru komunisty. 

Já jsme přesvědčen, že mezi komunismem (komunistity spravovaným systémem) a nacismem není žádný rozdíl, mimo jiné proto, že zkušenost s oběma je z hlediska destrukce spolenčosti totožná. 

Tedy se otázka přesouvá z mého pohledu na to, jestli komunisté v Rusku, kteří si povraždili miliony spoluobčanů aplikovali skutečně socialismus dle marx-leninské teorie, nebo uplatňovali něco jiného o čem by se mělo diskutovat, jestli je to realizovatelné, možné a má smysl, aby to bylo námi občany akceptováno do politické soutěže. Dnes totiž platí, že to není akceptovatelné, nesmí se popírat komunistické genocidium a tato idelogie se nesmí propagovat, je to v Evropě zapovězeno zákonem, neboť jsem se jako občané domluvili, že je to ideologie zločinná. 

Tedy např. pokud chce vydat komunistický manifest, musíš s ním nakládat, jako když cheš vydat hitlerův mein kampf, tedy jasně knihu uvést do historického kontextu a popsat zločinnost komunistické ideologie postavené na "teoreiích" marxe, engelse a lenina.