„Nic takového jako svobodný tisk neexistuje. Vy to víte, já to vím. Nikdo z vás by se neodvážil napsat upřímně svůj názor a i když by to třeba udělal, stejně by ho neotiskli. Každý týden jsem dostával výplatu za to, že jsem se do novin nevměšoval se svým vlastním názorem. Totéž platí i pro vás všechny. Kdo vybočí z řady, ocitne sena ulici a může si hledat novou práci. Vlastní úkol novinářů spočívá v podrývání pravdy, vyprávění lží, překrucování faktů a prodávání sama sebe, své země i rasy, za chléb každodenní. Vyto víte, já to vím, co to je tedy za hloupost, připíjet si na svobodný tisk? Jsme nástroje a loutky v rukou boháčů, kteří v zákulisí tahají za nitky. Tancujeme podle toho, jak pískají. Naše talenty, možnosti i život jsou vlastnictvím cizích lidí. Nejsme nic víc než intelektuální prostitutky.“ John Swinton, vydavatel New York Times, ve své rozlučkové řeči pro New York Press Club, 1953

#97516: -  

 To je velká hloupost a to už první větou. Noviny neslouží k tomu, aby "publikovaly názory", ale publikovaly informace - tedy aby dopředu sdělily, jak je informace získána, ověřena, jak je rozhodnuto o jejím publikování a pak byla informace publikována, přičemž důvěryhodnost si noviny získávají dlohodobě tím, že nejsou přichyceny při publikování informací u lží a také samozřejmě tím, jací lidé v nich pracují. 

Oddělení názorů od informací je v novinách dokonce naprostým základem novinářské práce. Proto se Parlamentní listi - jako příklad nedůvěryhodného serveru schovávají za to, že jsou "názorovým serverem" - neboť nepublikují informace, ale pouze názory, kdy mnohdy není vůbec zřejmé, čí vlastně ten názor je - napr. ruské propagandy. 

Tedy pokud mu noviny nectěly publikovat názory, je to v naprostém pořádku.  Důvodů mohlo být hned několik, prvním, že porušovaly jeho názory zákony - např. by šířily poplašné zprávy, dalším text nebyl čtivý, byl manipulativní, atd. 

Noviny publikují názory - jasně je oddělují od publikování informací - a skutečně si tím jaké a od koho publikují názory (znovu jasně oddělené od zpráv) budují respekt - důvěryhodnost a samozřejmě i tím, jak zřetelně oddělují názory od informací. 

Mimochodem nenechal si se zmást nějakou propagandou? Skutečně to takto nějaký novinář řekl?  Není to klasický hoax navázaný na slavné jméno, ale přitom se to vlastně vůbec nestalo? Nenačerpal si to na podivném zdroji informace? 

Někde v tomto šíleném zmatku jsi to načerpal? A tomu věříš, že takový člověk existoval, byl to novinář a ještě snad vážený a takový blábol vyslovil?  Nebyla to nějaká "nadsázka" co by řekl skutečný John Swinton v roce 1963, kdyby žil? 

en.wikipedia.org/wiki/John_Swinton_(journalist)