#88676: -  

 Kdy referendum či volby vlastně vygenerují extrém a kdy taková věc dokonce může rozvrátit občanskou společnost? 

Odpověď je prostá, když se nedodrží základní demokratické principy, ústava v celé její šíři a např. se tím pádem občané přestanou chovat odpověďně. 

Přímo zářným příkladem zneužití "referenda" - přímá volba je v druhém kole referendem - bylo zvolení Miloše Zemana. Ten masivně lhal a porušoval volební zákon, dokonce to musel konstatovat i Nejvyšší správní soud a to dokonce ve dvou rozsudcích, přesto dostal většinu hlasů, občané podlehli lžím a přestali se chovat odpovědně - tedy začali jednat neústavně a zvolili extrémistu - porušovatele volebního zákona. 

V tomto případě tedy referendum vygenerovalo extrém a na pět let nasměrovalo tento stát do extrému. Je to velmi vážné je potřeba, aby takovou věc zkoumal nejen ústavní soud, ale také parlament. Měla být dávno ustavena vyšetrující komise k situaci na Hradě, žijeme skutečně v absurdním stavu, jako občané tvoříme stát, ale nemáme ani tu nejmenší možnost dohlížet na poradce Miloše Zemana, neboť nemají bezpečnostní prověrku státu. 

Toto generuje stav, že mnozí z nás nechceme nést odpovědost za Zemana a jeho, možná až zločinné, jednání. Vzniká stav, kdy velká část společnosti dokonce ani nechce sledovat tu část veřejného prostoru, kterou Zeman má možnost ovlivňovat, nechtějí dokonce ani slyšet jeho jméno a nikoho z jeho okolí. 

Je dobré se zamýšlet i nad tím, jestli vlastní otázka referenda už nemůže být extrémistická a kdy se tak stane a bude. Stejně tak je potřeba se zamýšlet, zdali otázka neextrémistická či dokonce naprosto legitimní, může ve společnosti vyvolat extrémismus a tedy je následně degradována (degenerována) na otázku extrémistickou. 

Matějka ze Svobodných se mi velmi nelíbil, a hlavně se mi nelibil způsobem argumentace. Dokonce bych řekl, že je to naverbovaná osoba ruskou propagandou, nejen z důvodu jeho "kladného vztahu k Robejškovi"

#88703: - Re: Zeman masivně zaktivizoval extrémisty..... 

Společnost by nebyla rozvrácená, nebýt kavárenské dementní hysterie. Přímá demokracie naopak přivádí ke zdravému kompromisu, také umožňuje širokou diskuzi, rovněž tak umožňuje lidem širokou účast na tvorbě společenských pravidel. Vlastně i zvolení Miloše Zemana bylo zdravým kompromisem, mezi potetovanou nekompetentností a na druhé straně elitaristickým knížecím piklením. Jestli kdokoli zpochybňuje přímou demokracii, prozrazuje o sobě, že ve skutečnosti demokratické smýšlení v podstatě nemá, také že uvíznul v proelitaristických postojích, jež jsou přežitkem minulých staletí. Další fáze vývoje demokracie musí logicky nutně směřovat do formy demokracie přímé neboli participativní. Kdo to neuznává, je zjevně v pravicových hnutích zašantročený starý posraný zlý bývalý komunista, povahou elitář a hlavně grázl. Pro přímou demokracii neplatí žádné - nejde to.