#73157: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je zvlastni, ze se nehrouti soudruzka reditelka  

 Napsal jste:

Volební účet musí být založen dříve, než započne kampaň - těžko říci co to Zeman provozoval před založením voelbního účtu, ale on tomu nijak neříká, především ne "volební kampaň" těžko říci jak to nazvat. 

Takže nemůžete říci určitě že to byla volební kampaň? Tak proč to zmiňujete? Zkoušíte zde lidem něco podsunout? To znamená že porušení této limity nemáte jak doložit. Tím jste sám spochybnil svoji tezi. Kromě MUS, kde se dá vlastně tím, že stát za vlády Tošovského ztratil většinový podíl z MUS a tak došlo vlastně k převaze privátních vlastníků podniku, tedy nešlo úplně o lež, vám už zbývá pouze citát z webového serveru. To ale byla zkreslená informace onoho serveru, ne Miloše Zemana.

Pan Miloš Zeman má pravdu téměř ve všem co zmíní. Má vrozený dar správné politické intuice. :-) :-)

#73166: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je zvlastni, ze se nehrouti soudruzka redite 

 Nikoliv, co to je volební kampaň je defiinováno z zákoně. Já to o čem Zeman mluví jako o "nevolební kampani" považuji logicky v souladu s definicí v zákoně za volební kampaň. proto o tom mluvím. 

Přečtěte si Zákon o volbě prezidenta republiky. Co horší, i nejvyšší správní soud ve svém vyjádření sděluje, že zákon byl porušen, bohužel se soud vyhnul definování v jaké míře u jednotlivých kandidátů porušován byl.  Já jsme přesvědčen, že úroveň porušování ze strany Zemana, měla vést k jeho vyloučení z voleb, protože si myslím, že porušoval volební zákon ve všech jeho třech limitách. 

Dokonce i vy oponujete jen jedno ze tří mnou popsaných porušování volebního zákona Milošem Zemana u dvou nejste dokonce ani schone si nic vymyslet, natož věcně oponovat. Co horší, u ostatních kandidátů nejste schopen ani naznačit jejich porušování volebního zákona.