#13: Kate - Re: Re:  

 Takže jste psychicky labilní osoba, která se tu právě právě veřejně přiznala, že by se nezdráhala zabít neviného člověka. Je dobré, že jste to pozradila, teď jen s tím začít zavčas něco dělat, než vám rupne v kouli a skutečně se k něčemu takovému odhodláte. Doporučuji urychlenou léčbu na psychiatrické klinice, třeba ještě není pozdě, třeba se s tím ještě dá něco dělat. Naděje umírá poslední. Pan doktor nasadí medicínu a bude vám hej.

Jasně, na zvracení z toho, že nejsem takový pokrytec jako vy, který schvaluje věznění hospodářských zvířat a jejich masové vybíjení ne zrovna šetrným způsobem, protože to je "obyčejný dobytek", zatímco jiná povyšuje na "domácí mazlíčky"a dopřává jim pravidelnou nadstandardní stravu a luxus, který není dopřán ani valné části příjmově podprůměrných osob v téhle zemi. Mně je spíše na zvracení z takových zegenerovaných pokrytců, jako jste vy, kteří by pro blbého smradlavého čokla neváhali zabít i člověka. Uvědomte si, že to, co jste zde napsala, z vás činí obyčejný morální odpad, dno společnosti! Takoví "lidé" by se měli separovat od zdravé společnosti, neb pro své okolí představují nezměrné riziko.

Určitě všichni, kdo jste se tady a na podobných čoklských peticích podepsali, jste vegetariáni, nejlépe vegani, s tím běžte milá dámo lakovat někoho stejně intelekčně vybaveného jako vy, ten vám na to možná skočí.

#21: Standa - Re: Re: Re:  

 Se Standou souhlasim asi z 95%. Sice na jeho vyjádření budou dětské puťky typu Kate kvičet, to nic ale nemění na tom, že to napsal velmi přesně, věcně, s minimem emocí.

Pro Kate a podobné: nejsem tyran zvířat a přehlíživý. Zbytečné týrání zvířat (viz třeba ta trouba) mi taky vadí. Ale...

1) požadovaná výše trestu "do konce života". To jako myslíš vážně? Nepochopila jsi funkci vězení. A když to vezmu z čistě ekonomického hlediska, vězeň stojí daňové poplatníky (aktuálně) 984Kč/den. Kvůli jednomu psovi má stát platit 360tis/rok za jeho věznění? Není to trochu přehnané?

2) zákon se změnil, zvířata byla z kategorie věc přeřazena na živého tvora. Je to trochu diskutabilní, když se pes stále prodává stejně jako třeba lednička. Chceš psa? Seženeš chovatele, vyšpulíš 20tisíc ani nemrkneš. Když se rodí mimino člověku, tak si nevzpomínám, že bych někomu platil 20tis. ( => pes stojí víc peněz, než dítě). A přes to: když neopatrnou jízdou v autě srazím psa, nebo srnu v lese (lepší příklad). Přijede si pro ni myslivec a večer se myslivecký spolek nažere, až se za ušima olizuje. Já dostanu maximálně pokutu 5000. Ne za mrtvou srnu. Ale za dopravní přestupek. Když ale na přechodu drcnu do chodce a ten si pouze (!) zlomí malíček, je to dle zákona těžké ublížení na zdraví a řeší to soud, končívá to podmínkou.

Co se ti drahá Kate snažím říct? Že tvoje stupnice, kde pes je víc než člověk, se možná opírá o líbivou rétoriku, ale je v příkrém rozporu s realitou. Doma mám i psa, i dítě (krom jiného). Ale až přijde nějakej pošuk a přikáže mi jednoho z nich zastřelit, zastřelím psa a nebudu o tom ani vteřinu váhat, přesto, že ho mám moc rád. Tím si buď jistá.

A těch 5%, ve kterých se Standou nesouhlasím? Kate není pro společnost nebezpečná. Jsou dvě možnosti. Buďto to může být děcko, tipuji 13 let, život ve městě, maminka koupila pejska a děcko se nadchlo. A nebo je to nějaka hipisačka a ty jsou neškodné úplně stejně. :-)