#137: - Re: Re: jsem pro zbourání ČD 

 Velká většina nádraží z dob mocnářství byla v 60., nebo 70. letech rekonstruována, dostavována nebo stržena, aby se mohly postavit nové nádražní budovy. 

I špičková budova Wilsonova nádraží prostě musela být v 70. letech rozšířena. Naštěstí tato vlna bourání NEPOSTIHLA nádraží Svinov (tehdy nazývané Svinov/Vítkovice), došlo ke stavbě "odbočky Odra" a výstavbě nádraží pro rychlíky, lůžkové a lehátkové vozy právě ve Vítkovicích.

Lidé nechtějí v MS kraji bydlet, protože se tu neuživí. Chtějí hezké funkční nádraží, ne muzeum. A tak je správné, že se i nádražní budovy zmenšují, nebo ruší. Ostatně mrtvá nádraží v Orlové, v Karviné (Stalingradě) by zasloužila péči, kterou jim však zatím nikdo nevěnuje. Nádraží ve Vítkovicích a na Šumbarku jsou jako pacient s rakovinou. Každý se mu bojí říct, že vyhlídky jsou mizerné. Může důstojně zemřít, nebo najmout děvky, pořádat slavnosti.

Že se vám tento přístup nelíbí-to je bohužel čistě váš problém. 

Jinak napsal jsem, že by se měla zbourat právě tato stavba, protože právě na tento druh staveb (nádraží) jsou kladeny stále nové a nové požadavky a funkčnosti.

Na rozdíl od obytných staveb, které dokáže navrhnout každý Lojza, architektura nádraží je náročná disciplína, kterou zvládají jen někteří.

#138: don-tom - Re: Re: jsem pro zbourání ČD 

 Pane Majdo. To je zase příspěvek. Všichni, kteří prošli celou diskuzí s vámi v této petici moc dobře vědí, proč jste proti havířovskému vlakovému nádraží. Je to nenávist proti architektovi, který budovu naprojektoval (pan Hrejsemnou), protože dle vás byl komunistický udavač (ani to nepotvrzuji ani nevyvracím) a ublížil vaší rodině.

Lidé nechtějí v MS kraji bydlet, protože se tu neuživí. Chtějí hezké funkční nádraží, ne muzeum. A tak je správné, že se i nádražní budovy zmenšují, nebo ruší. Ostatně mrtvá nádraží v Orlové, v Karviné (Stalingradě) by zasloužila péči, kterou jim však zatím nikdo nevěnuje. Nádraží ve Vítkovicích a na Šumbarku jsou jako pacient s rakovinou. Každý se mu bojí říct, že vyhlídky jsou mizerné. Může důstojně zemřít, nebo najmout děvky, pořádat slavnosti.

Tady opět nastupuje vaše klasická demagogie. Ano lidé z Havířova odcházejí, odcházejí i z MS kraje, protože nemají práci či nemají adekvátní práci. I když vše souvisí se vším a lidé chtějí určitě hezké a funkční nádraží, není to všeřešící záležitost. Havířovské nádraží může být hezké i funkční, i když krása je subjektivní záležitost člověka. Vám se líbit nebude, mě ano, jiným zase ne a naopak. V Orlové může být mrtvé nádraží - nejezdí tam vlak, v Karviné je hlavní nádraží společně s autobusovým a je také opraveno. Jinak dle katastrálních map je současné hlavní nádraží v části Město (i když samozřejmě historicky je to Šumbark) a k pacientovi s rakovinou bych jej nepřirovnával. Za prvé ani každá rakovina není smrtelná. V tomto ohledu má celá současná společnost rakovinu. Já bych spíše řekl, že nádraží má horší chřipku, ale například vy byste jej nechal na chřipku umřít, jiní jej chtějí lěčit. Možná je to i rakovina, i tak, ale i u rakoviny lze bojovat a jsou případy uzdravení. Říká se tomu naděje.

Tak pane Majdo, nechcete už ty staré křivdy zahodit a začít přícházet s konstruktivními nápady, které by věci posunuli dopředu? Děkuji