#2: JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola - JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola 

 Vážený, to je Váš názor, včetně těch úvah o Bohu. Jiní lidé mají ale názor zcela jiný a to včetně otázky problematiky toho Boha (tedy, že žádný není). Já ostatně také a přece Vám nebudu argumentovat z ateistických pozic; na první pohled by to totiž bylo asi pro Vás nepřijatelné, alespoň soudě podle způsobu Vaší argumentace. Jsou-li lidé různých názorů nuceni žít v určité společnosti, pak mezi nimi musí rozhodovat aspoň trochu objektivní  kritéria jdoucí mimo ideologii jako je vůle většiny . Alespoň by tomu tak mělo být ve státě, který se snaží aspoň vypadat jako demokratický. Jak jistě víte při Vašem vzdělání, demokracie je vlastně ,,vláda lidu" a právo je pouze souhrn pravidel dovoleného chování v určité společnosti organizované v rámci státu. A opět: má-li jít o stát demokratický, organizovaný na demokratických principech (neboli o vládu lidu v oblasti moci zákonodárné), pak je zcela jasné, že v demokratické společnosti a státu by právo- a zejm. i trestní-  mělo být postaveno na zásadách, které odrážejí vůli většiny lidu a ne nějaké skupiny třeba poltických reprezentantů a jejich odborných posluhů -tzv.odborníků v oboru práva. V oblasti zásad práva a názorů na spravedlost nemůže mít názor ani profesora z oboru práva větší váhu než názor třeba kuchaře, dlaždiče apod. Všichni jsou členy téže společnosti a  měli by mít stejné právo podílet se na stanovení zásadních pravidel (zásad práva)v této společnosti.Otázka , zda trest smrti ano či ne, je právě jednou z těchto zásadních otázek. Je zbytečné se vzájemně přesvědčovat , je to prostě o tom, co je spravedlivé a správné a co ne, a každý si na tuto otázku musí odpovědět sám a to na základě svých názorů a východisek.  Aby právo fungovalo optimálně, mělo by tedy odrážet právní vědomí většiny společnosti, názor většiny společnosti na to, co je správné a spravedlivé. Jinak se s ním těžko může většina i morálně ztotožnit. A tím se dostáváme třeba k problematice referend o zmíněných zásadách právního řádu, neboť jde (při všech nedostatcích) asi o nejvýznamnější metodu, jak zjistit názor lidí na určitou otázku a jak zjistit zásadní principy právního vědomí lidí.. Že v ČR to s referendy vypadá tak jak to vypadá, jen svědčí o míře demokracie v naší společnosti. Tzv.,,zastupitelská" demokracie je úspěšný způsob, jak měnit vůli voličů a měla by být již proto minimalizována , upozaděna. Mj. i proto tak málo lidí chodí k volbám. Omlouvám se za tu délku.

#212: Brian - Re: JUDr.PhDr.Mgr. et Mgr.Henryk Lahola 

Volání po trestu smrti není žádným vyjádřením touhy po spravedlnosti. Je vyjádřením primitivního pudu někoho zabít - alespoň zprostředkovaně, když už to nejde vlastníma rukama. A ještě u toho mít dobrý pocit, že „je to správné“. Takový dobrý pocit měli třeba i počestní američtí občané, když lynčovali černochy. Mají ho muslimové, když kamenují „padlé“ ženy.
A názor profesora z oboru samozřejmě musí mít větší váhu než názor dlaždiče. Protože jinak bych ty právníky nepotřebovali. To by nám vystačil ten „soudce“ lynch. 
Zatím se na této stránce sešlo 2 327 neuvěřitelných hlupáků.