A.) Argument - lidé tam lezou, proto je nutná DEFINITVNÍ likvidace, je obsažen v závazném příkazu OBÚ Ostrava k likvidaci propadliny.
To je úřední dokument vydaný podle vyhlášek a zákonů. Zřejmě je to natolik mocný instrument, že je klíčem k pokladně MF kde z vyčleněného konta na zahlazovaní škod způsobených hornictvím a hutnictvím "Revitalizace Moravskoslezského kraje" odejde cca 99 milionů vč. DPH.
Peníze z tohoto konta zřejmě nejde použít na nic jiného, bohužel. Byly vyčleněny usnesením vlády č. 592 ze dne 12. června 2002 z privatizačních výnosů. Bylo by hezké z tohoto balíku sanovat skutečně nezbytné věci jako laguny Ostramo a opravdové ekologické zátěže nikoliv kulturní památky.

B.) Horní závod RD likviduje sdružení Aqua-Via akciových společností Aquasys a Viamont DSP.

C.) Petice u které se v průběhu petiční akce změní text je petiční podvod. Petiční právo a etika je výše než jakýkoliv subjekt petice. Nejde proti bezpráví, nespravedlnosti či špatnému rozhodnutí bojovat petičním podvodem!

D.) Petiční podvod poškozuje a diskredituje všechny snahy o změnu nehospodárného rozhodnutí o zasypání propadliny Žebračka.
Iniciátoři petice se chovají stejně jako nomeklatura ekonomického mechanizmu proti kterému je tato petice zaměřena.

E.) Původní text petice z dne 24. srpna (koluje po netu)

"Stát chce utopit 100 milionu korun v propadlém důlním díle, které tu máme 26 let a nikomu doposud nevadilo.
Propadlina na Žebračce je přitom vyhlášená kulturní památka a zimoviště netopýrů. Neměli by se tyto peníze použít raději na něco duležitějšího? Oprava komunikací, výstavby domu pro seniory a podobně. Tato zakázka se děje bez otevřené soutěže s argumentem, že současný stav ohrožuje životy lidí. Ten, kdo byl uvnitř ví, že co jde vidět je bezpečnější než to, co vidět není a tudíž se ptám, budou se zasypávat i vedlejší komory které zatím nespadly, ale časem také povolí. Na povrchu patrné nejsou, ale kdyby lidi věděli po čem šlapou.
Záhadou ale je, kde se vzalo "náhlé zhoršení stability," kterým ministerstvo financí odůvodňuje extrémně rychlý průběh zadání zakázky. Jo, když jde o prachy tak papír snese vše. Toto je názorná ukázka lobbingu který vládne ČR.
Prosim, řekněte o této petici pokud možno co nejvíce lidem. Čím více podpisů tato petice získá, tím více pozornosti získá u médií i rozhodujících orgánů."

F.) Nedávám moc šancí petici založené na petičním podvodu, postup úřadů je nehospodárný ale zákonný. Organizátoři petice zákonně nepostupují.

#36: Fakta - Fakta

Postup úřadů zákonný není. OBÚ vyzval k jednání dodavatelské firmy (výzva k jednání ze dne 26.7., č.j. 45/65788/2011/452-1) a zahájil zadávání veřejné zakázky v jednacím řízení bez uveřejnění podle par. 23, odst. 4, písm b) zákona č. 137/2006 Sb., o zadávání veřejných zakázek. Ten stanoví, že veřejnou zakázku lze zadat v jednacím řízení bez uveřejnění v krajně naléhavém případě, který zadavatel svým jednáním nezpůsobil a ani nemohl předvídat, a z časových důvodů není možné zadat veřejnou zakázku v jiném druhu zadávacího řízení.

V konkrétním případě zadavatel argumentuje tím, že na lokalitě náhle vznikl havarijní stav, který ohrožuje státem chráněný zájem (životy lidí). Místní i odborníci, každý, kdo tu lokalitu zná, velmi dobře vědí, že se tam minimálně za posledních pět let nic výrazného nezměnilo, tedy faktický stav věci neodpovídá podmínkám zadání veřejné zakázky tímto způsobem a OBÚ se účelovým překrucováním faktů snaží obcházet zákon.

Podle mého soudu je to zralé na trestní oznámení.

#36: Fakta - Fakta

Ja nijak nezpochybňuju právo OBU vydávat závazné příkazy. Samozřejmě jsem dalek toho, abych věřil, že jsou ta rozhodnutí a nařízení či příkazy objektivní a nesledují žádné postranní cíle. Úřady vyprodukují neskutečné množství naprostých nesmyslů, které pak následně ruší, či novelizují.

Vadí mi ale, že  rozhodnutí znepřístupnit kulturní památku zásypem je podloženo "argumentem" - lezou tam lidi. Protože podobnou pokřivenou logikou může pak úředník zdůvodnit cokoliv.  Lezou tam lidi - tedy likvidace musí bý okamžitá a definitivní.

To, že se na jedné kapitole válí peníze - a nemohou se použít nikde jinde a radši se "nasypou do země" i když to není potřeba, je sice pro většinu lidí těžko pochopitelné, ale je to tak - k tomu lze říci pouze to, že je to tristní.

Já také nedávám téhle petici šanci - je pouze emotivní, bez návrhu alternativy a napadá to, co je podle pitomých platných zákonů zcela legální, což asi povede k jejímu zamítnutí z formálních důvodů. A pak je tu samozřejmě zájem lobbistů, kteří prosadí daleko větší zvěrstva. Nicméně, nevím, proč bych ji přesto neměl podepsat - když si myslím, že zasypat Žebračku je prostě prasárna