Otevřený dopis ombudsmanovi-stop lidským paskvilům

#86: levakbob -

V tom případě se paní Čabáková pěkně zapotí, protože paní doktorka Vrtbovská přímo srší kontroverzními výroky. Můžeme začít tady: "Systém té dlouhodobé pěstounské péče je strašně drahý a strašně nesprávný ... " Je pozoruhodné, že MPSV nikde nezveřejňuje zcela otevřeně, jak drahá je ústavní péče v celkovém součtu (normativ + ostatní dotace) a o kolik je dražší, než klasická pěstounská péče. K tomu by bylo záhodno přidat statistiku - o kolik procent je úspěšnější PP v začlenění svěřenců do života oproti ústavní péči (vznikají další náklady - domovy na půli cesty, sociální dávky, kriminály, ...). Dále by stálo za zveřejnění, jak je tomu v tolik paní Vrtbovskou propagovaném americkém či britském systému NRP, který je ve svých domovinách tvrdě kritizován a společnost volá po radikální reformě.  Zároveň by bylo užitečné spočítat, na kolik vlastně vyjde daňové poplatníky jedno dítě v PPP a započítat veškeré výdaje, čili hrubou mzdu, odvody, příspěvek na potřeby dítěte, náklady na školení a doprovázení přechodných pěstounů, ... a zveřejnit konkrétní cifru, pak porovnat s ostatními typy NRP, včetně ústavní. Prostou algebrou vychází nejlaciněji PP. Atd. A to jsem se pozastavil jen nad jedním výrokem. Po internetu jich koluje celá řada. Pro zajímavost - "termín deprivace je překonaný a v současné vývojové psychologii se nepoužívá ... " nebo že prof. Matějček byl omezeně myslící člověk, otevřené útoky na kompetentnost všech pracovnic OSPOD, ... atd.