Proti výškovým stavbám v Olomouci

Kdybyste si to přečetl pořádně, tak jsem v mém komentáři reagoval hlavně na zdejší komentáře,konkrétně třeba pana Faltýnka, který neumí ani dát pořádně dohromady kloudnou větu, ale chtěl by nařizovat co přesně má kdo stavět za své peníze. Co se týče průměrnosti a podprůměrnosti, či případné hezkosti a nehezkosti budov, tak jde do značné míry o subjektivní hodnocení (viz. mnoho případů, například SEFO, Blob od Kaplického, Tančící dům a nebo mnoho staveb z minulosti, kdy se ani odborná veřejnost, natož ta laická, nemohla shodnout ani na tom základním). Třeba RCO není žádná skvělá architektura, nciméně lepší než stejně vysoké domy z období například osmdesátých let (obvykle "panelákoidního" vzezření), stejně tak ICOL dle vizualizací je zase o kousek dál, byť to opravdu není světová architektura. Každopádně by mne zajímalo jak zásadně tyto dvě stavby ovlivnily městskou památkovou rezervaci, vznikly v místě, kde v okolí jsou více jak devítipatrové panelové a železobetonové domy, nedaleko je 120 metrů vysoký komín teplárny z betonu a hmotově a výškově poměrně velké těleso samotné technologie teplárny, ICOL je v nejbližším bodě cca 680 metrů od okraje památkové zóny a zhruba 1100 metrů od jejího středu, RCO je dokonce necelé dva kilometry od středu památkové zóny. Vzhledem k tom, že město Olomouc je veliké zhruba 6x6km (v nejužším místě ale jen zhruba 3km), tak je třeba RCO vzdálené od náměstí o třetinu šířky města. Navíc ani jeden z výškáčů nepřesahuje svou výškou nejvyšší olomoucké kostelní věže (tedy se nestává výškovou dominantou), zároveň máme ve městě velké množství vysokých komínů, které nikomu nějak nevadí, konkrétně při porrovnání věží kostelů a komínů dojdeme k těmto číslům: Co se týče věží, tak Dóm má tuším 100,65 metrů, Radnice 75 metrů, Hradisko 72 metrů, věž kostela Cyrila a Metoděje 65 metrů. Komíny jsou jinak nejvyšší teplárna (nejvyšší stavba v Olomouci), ten má 121 metrů, komín na Lipenské, ten má 112 metrů, jinak tu máme pak 65,64,63 metrů vysoké komíny, jeden přes 60 byl zbourán, jeden přes padesát byl zbourán, jeden 47 byl zbourán, těch přes padesát do 60 je zhruba 4 (i 56metrů výšky), od 40 do 50 minimálně 3, od 30 do 40 asi 12, nad 20 do třiceti pak už asi 10, možná více. Jak tedy může dům o výšce cca 70 až 80 metrů výrazně zkazit panorama města, když je přes čtvrtinu až třetinu šířky města do městského centra, dosahuje zhruba 30 procent výšky nejvyšší stavby ve městě a cca 70 až 80 procent výšky nejvyšší kostelní věže ve městě, zároveň pak tato kostelní věž a i věž radnice začínají ve vyšší nadmořské výšce než ony proklínané výškáče, tedy ční o cca 10 až 20 metrů výše než je jejich reálná výška? Souhlasím, že moderní architektrua chybí a stavět ve velkém domy o cca 8 až 10 patrech by byl nesmysl, ale tři domy o výšce kolem 70 metrů městu prostě neuškodí, při pohledu ze tří stran budou dokonce úplně, nebo částečně kryté staršími vyššími stavbami a ze čtvrté strany daleko více vynikne několik vysokých komínů a pak také například silo u Mila II a další technické stavby. Nemám rád tuto pocitovou demagogii, zajímají mne fakta.