Petice Strany Zdraví Sportu Prosperity (SZSP), určená vládě ČR

Jednak z důvodů, které jsem naznačil výše, jednak proto, že SZSP považuji za nesolidní spolek řídící se hlavně svými, v nejlepším případě skupinovými zájmy, a jednak proto, že mám výhrady k samotnému textu petice, svůj podpis pod tento nic neřešící ryze předvolebně populistický paskvil nepřipojím. A jestliže o tom kdokoliv z mého okolí bude uvažovat, silně mu to nedoporučím...
K petici samé jednotlivě:

Články v tisku mluví za vše... - nebudu to rozebírat (to by řada lidí nečetla už nic dalšího ;-) ), ale co v zájmu vyšší sledovanosti rozpoutala např. TV Nova a některá periodika, je už na hranici trestního oznámení.
Petice za... - proč zrovna nepřizpůsobivými? (No dobrá, je to problém, ale:) Vždyť finančně nás víc ruinuje korupce (je známá věc, že nebýt korupce, mohly by příjmy každého zaměstnance být cca o 2000 Kč měsíčně vyšší, případně by o totéž víc dostávala státní pokladna a bylo by víc peněz na důležité věci...). Ta se ale nehodí našim politikům (evidentně ani SZSP) do krámu, takže o ní mlčí... (Poznámka na okraj: V různých diskuzích včetně internetových se kdysi objevily i spekulace o korupci zastupitelstev včetně zastupitelů za SZSP. A druhá poznámka: V diskuzích jsem se dočetl i to, že pro zakrytí korupce se současná situace ve vztahu k Romům politikům náramně hodí do krámu...)

Body petice:
1. Je zapotřebí chránit život a majetek VŠECH lidí (tj. i nezaměstnaných, dětí, důchodců...). To by ale text nesměl být tendenční a účelový... Taková opatření, aby zcela a bezezbytku potlačila kriminalitu však neexistují a existovat nikdy nebudou. Po změně formulace bych snad souhlasil - nejsem však právník a netroufám si odhadnout, nakolik jsou problémy způsobeny neexistencí právních opatření a nakolik jejich nedodržování ze strany odpovědných osob (ze strany majority).
2. Budu jen rád, jestliže SZSP vyrukuje s návrhem sady principů, o kterémn se zde mluví. Obávám se však, že se o něm jen mluví...
3. Co je míněno zvýhodňováním menšin ze zákona? Třeba právo na vlastní kulturu a právo na vzdělávání ve svém jazyce? O moc víc výhod ze zákona nemají... (údajné zvýhodňování jsou dílem prokazatelné nesmysly a fámy, dílem jsou snad způsobeny i nedůsledností příslušných orgánů) Ukončit veškeré finanční zvýhodňování je hloupost - musí sice přestat zneužívání těch peněz, ale to je spíše věc změny pravidel, případně i celkové částky. Ne však paušálním odebráním veškeré finanční pomoci. Dokážu si představit, že například pokud bude zájem o vzdělávání v romštině - proč nepřispět na učebnice? Menší náklad učebnic pro menšinu by znamenal podstatně vyšší ceny ve srovnání se srovnatelnými učebnicemi majority (což by bylo kontraproduktivní, jestliže chceme usilovat o vyšší vzdělanost Romů). Podobně je to např. s tiskem nebo rozhlasovou stanicí... Všude v civilizovaných zemích jsou takovéto a podobné aktivity menšin podporovány - za přísné kontroly dodržování stanovených pravidel, samozřejmě...
4. Konkrétně. Nepromyšlený a zbrklý zásah může ohrozit všechny (tj. i "bílé"), kdo jsou na sociálním systému závislí. Tato petice však žádné podrobnosti nepřináší - je to jen mlácen í prázdné slámy...
5. Ne - chce to spíš důslednou kontrolu nejen hospodaření, ale i podpory organizací v menšině, oprávněnosti její existence... (aby se nenašel "mluvčí Romů" typu p. Tancoše, za kterým stojí jen jeho rodina a pár kamarádů...) Případně zavedení nějakého "hrdla" - jednoho místa, kterým by ty peníze protékaly, jaké si evidence každé koruny, aby se dalo snadněji zjistit, kolik peněz kdo skutečně dostal, na co a jak s nimi naložil... Jinak jen ovšem pravda, že etnobyznys u nás kvete (jen zde popsané řešení je kontraproduktivní).
6. Čirý populismus. Peníze není dobré vázat nutně konkrétně na tyto dvě věci, je možné např. snížit státní dluh, postavit více dálnic, zaplatit bojová letadla naší armádě (ty gripeny jsou jen pronajaté a za pár let jejich nájem vyprší) atd. SZSP ale moc dobře ví, že na tohle lidé dobře slyší...
7. Vzhledem k předchozím připomínkám nemohu souhlasit s koncepcí, která by reflektovala body 1 - 5. Koneckonců stávající koncepce prý není plněna - nestačilo by jen ji plnit?

Suma sumárum - mám lepší nápad:
1. Podpora vzdělanosti všemi prostředky.
2. Nastavení pevných pravidel v sociální oblasti a v oblastech souvisejících (změstnanost apod.) tak, aby byla sociální pomoc transparetní a stejná pro všechny.
3. Zabezpečit kontrolu dodržování těchto pravidel a jejich vynutitelnost (i za cenu finanční pokuty nebo i vyhazovu nedůsledného úředníka z práce) - oni by si všichni rychle zvykli...
4. Trpělivost, trpělivost, trpělivost... Bude to cešlé trvat mimimálně jednu generaci...