Podpořte Zoo Ústí nad Labem

#17: M.K. - Zamysleni 

1) „Dobry vecer vsem, uprimne chapu, proc se dany anonym zde nepodepsal...jiste to totiz bude zamestnanec ZOO“

- Jsou zaměstnanci ZOO, kteří nemají problém se pod své komentáře stran situace v ZOO podepsat. Např. pan Petr Kiebel (viz jeho komentáře v diskusích k některým „ZOO článkům“ nebo aktuálně na FB – viz např. FB profil  Martina Hausenblase atd. …). Dále v tomto článku  navstivime.cz/vyjadreni-vedeni-zoo-k-odvolani-reditele-mgr-balka/

 , kde se k aktuální situaci a práci pana Bálka vyjadřuje vedení ZOO je též podepsáno 8 zaměstnanců.

Vše v situaci, kdy si tím všichni zůčastnění pod sebou spíše podřezávají větev, než cokoli jiného, neboť šance, že nějaká petice změní rozhodnutí Ústeckého splachovacího puč-vedení (které prostě stůj co stůj musí splatit zdejší oranžádě svůj dluh za podporu nejen při samotném puči) je dle mého mizivá.

Nevím jak Vy, ale já osobně mám spíše tendenci věřit lidem, kteří se pod svá vyjádření podepíší než anonymům jejichž příspěvky navíc nemívají vesměs věcný/konkrétní charakter, spíše se jedná o nekonkrétní výkřiky do tmy, často pouze s cílem někoho pomluvit či něco bagatelizovat ...

2) „Uznejte sami, copak clovek muze poznat po par hodinach v novem postu, jaky zamestnanec ma dostat vypoved?“ –

Nevím jak to bylo s těmi „pár hodinami“, každopádně rozvázání prac. Poměru s pí Černou či panem Hanzlíkem pan Bálek opakovaně v příslušných článcích vysvětlil např. zde  "jedna"url.cz/26NF či zde "jedna"url.cz/P6NI nebo zde "jedna"url.cz/46Ng ("jedna" cislovkou)

Jinak pana Hanzlíka zná pan Bálek dle jeho vlastních slov „dlouhá léta“ viz zápis z RM ze dne 3.9. , kde rada města řešila s panem Bálkem údajně „krizovou“ situaci v ZOO ( viz

www.usti-nad-labem.cz/files/rm-zm/z23rm2015.pdf ). Co se paní Černé týče, jistě mu též nebyla neznámá…

3)

Bez ohledu na to, jak moc dokonalý ředitel pan Bálek byl (v každém případě jistě lepší než tragédka Vančatová), tak ten způsob jeho náhlého odvolání na základě jeho „údajných pochybení“, ke kterým ani neměl šanci se vyjádřit a po té co tak učinil v tisku např. zde: "jedna"url.cz/Y6NO ( "jedna" cislovkou) to vypadá, že se přinejmenším nejednalo o jeho pochybení či na základě jakési údajné petice zaměstnanců, kterou snad doposud nikdo jiný než vedení města (a i to je zatím ve hvězdách) neviděl, odvolání bez jakýchkoli jeho skutečně prokazatelných závažných pochybení, tak takovéto odvolání mi přijde přinejmenším krajně podezřelé a jen velmi, velmi slušně řečeno unfair čímžto pádem si o jeho oprávněnosti dovolím silně pochybovat. A tohle, tedy bod 3) je něco, co (byť v roli vnějšího pozorovatele) vnímám jednoznačně jako velmi problémový moment.