PETICE RODIČŮ ŽÁKŮ KLAVÍRNÍ TŘÍDY ZLATY MUSÁLKOVÉ

Je dobré se podívat na celou věc i z dlouhodobějšího hlediska. Od nástupu pana ředitele Chalupského se událo hodně věcí, které byly často za hranici nejen slušného chování, ale i troufám si říct zákona. Dokonce stížnosti projednával magistrát. Ale jak to tak bývá, kauzy se nedořešily - tedy dořešily, pan ředitel vlastně nepochybil, všichni jsou spokojení, jak škola prosperuje. Nakonec se lidé na magistrátu vyměnili a kauzy jsou v zapomnění. Ale kdo zná vnitřní podmínky a dokáže vidět širší souvislosti, tak je mu jasné, že je to spíše tzv. "Potěmkinova vesnice", která se tváří, jak funguje, ale vlastně ani tak nefunguje. Nebýt kantorů, kteří panu řediteli pomáhají s jeho "image a slávou", nebylo by pana ředitele. Přesto má odvahu a svědomí chovat se velmi nepřístojně, nevybíravě a neeticky. To je však na delší diskuzi a pro jiné téma, než máme teď. Nevím, proč většina, včetně i vnějšího okolí má odvahu mluvit o vedení školy na Biskupské, jak nefunguje pouze mimo veřejné sféry, ale je třeba reagovat naopak veřejně, aby jednou nemocná škola i někdy společnost, měla šanci se uzdravit a nenechat lidi z dob minulých i součastných páchat zlo na druhých. Jen proto, že mám na to pravomoc. Ale co za tím opravdu je? Opravdu je nadbytečnost to správné slovo? Nebo jenom vedení školu vede zkrátka špatně. Je opravdu magistrát ten úřad, který nejde řediteli naprosto na ruku a zamaže za něj jeho přešlapy? Jako to bylo i v kauzách minulých? Tímto vzniká opět znovu veřejná diskuze nad tím, kde je právo a etika a kam by už úřad neměl povolit vedení školy zacházet. Bohužel na škole Biskupská je to ve stylu "králoství za koně", obětuji tebe než sebe. A na úřadech - inspekci, magistrátu atd.? To se můžeme pouze domnívat...