Praha 1 trpí - petice proti uzavírání Smetanova nábřeží

#13: -

Hlavní problém je v tom, že nás (z 90% místní obyvatelé) se nikdo na názor neptal. Tento "donucovací" prostředek (podle Vás testování) měl podle organizátorů za účel vyvolat diskuzi. A v tom byl AutoMat úspěšný.. Diskuze probíhá a reakcí je i tato petice. Bohužel - spíš bohudík, sítem dějin propadne AutoMat a veškerá budoucí snaha o změnu života v Praze. A to díky sobeckému, nepromyšlenému a bezohlednému kroku, kterému dal pan Hudeček svou důvěru a paradoxně i naše peníze. Až příliš mě to připomíná loňskou akci Occupy Czech u nás před domem na  Klárově. Také šlo o veřejný prostor a jeho "správné" využití. Postavení stanového města a denní diskuze o veřejném prostoru. Výsledkem bylo kálení pod stromy, vzájemné neshody samotných organizátorů, ráj bezdomovců, sázení zeleniny v parku a propagace alternativního umění. Každý podpoří zklidnění centra - ale tou klidnou, jak uvádíte mírovou cestou. Tím, že na úkor krátkého úseku nábřeží někdo formou nařízení pošle veškerý provoz na druhou stranu řeky a způsobí se tím zácpy ve velké části Prahy, logicky naštvou tu část lidí, kteří zrovna nemají v plánu jít tančit na nábřeží anebo nuceně konzumovat bio potraviny. Zajímavá je taky Vaše poznámka o respektování všech názorů. Nejen že se nás nikdo na názor neptal, ale ve veškerých diskuzích s organizátory nikdo o žádný názor - pokud je opozitní nikdo nestojí. Co je špatného na petici?.. Vždyť to je také forma vyjádření názoru a o to přece jde ne?..