Petice proti snížení počtu družstev v ligových soutěžích kuželek

krákora

/ #51 Re: Re: Re: Re: Re: Statistika

2013-08-03 05:32

#48: Karel - Re: Re: Re: Re: Statistika

-  podmínky bych dala stejné všem, nerozlišovala bych hráče na 100,120, 200, je to selekce, která nemá co ve hře a srovnávání hráčů podle výkonu co dělat - min. pět startů pro zařazení do žebříčku a nerozlišovat registrované a neregistrované - znamená to další natažení dobrých hráčů, když by se jim chtělo, do hry a možnost (5 startů z devíti turnajů - zaručení dlouhodobosti startu v dlouhodobé soutěži vyhlášené ČKA) startovat 100 a 200HS hráčům případně na MS  - čásově turnajová zátěž je proti družstevní minimální (to jako návrh do budoucna) - z tohoto titulu zavést institut dočasné registrace ze peníze - je mnoho těch, kteří nechtějí být registrování z důvodu buzerace od letitých oddílových funkconářů (povinné zařazení do družstva, brigády o jičem a pod.) a raděj si účast na soutěži (tréninky, startovné, ..., dočasnou registraci) - ve kvalitní soutěži - zaplatí

- turnaje jako druhá varianta kvalifikace na MČR - nejlepší ze žebříčku přímo na MČR - postupová místa z oblastí kontra turnaje - třebas 3 ku 1 ...

- souhlasím s návrhem PV na zavedení oblastních kol pro průběh postupových kvalifikací v zavedeném systému MČR - důvod: zvýšení limitů pro postup z krajských kol ... do oblastních kol (3-4) by postoupilo z krajů, kde je koncentrace hráčů s vyšší výkonností více hráčů - na oblastech, až se pobijí - každému z nich se zvýší pravděpodobnost postupu na finále MČR -2 až 3 krát - to by mohlo stačit

- nenutila bych hráče k účasti na turnajích z důvodu, že by jim byl zrušen způsob kvalifikací tak, jak byl a jak roky funguje

- postupy ze starého systému plus z turnajového systému - každý si může vybrat a přizpůsobit svoje hraní různým systémům, svým časovým možnostem, svým finančním možnostem, ...