Otevřený dopis IZSVŠ v otázce sporu o profesuru Martina C. Putny

#41: Koumes - Re: Re: Re: Re: Re: Souhlasím

Pane Koumesi, je dobře, že někdo upozornil na toto absurdní jmenování. Doc Putna má jedinou citaci své odborné práce. Jak se s tím vůbec mohl habilitovat? Kdo mu tu docenturu dal? Občas slyším argument, že v jeho oboru není obvykle tolik citací, jako třeba v biologii. To je jistě pravda, ale mezi "menším množstvím" citací a jedinou citací existuje ještě veliký rozdíl. Další argument je, že píše česky a proto jsou jeho citace omezené. To je ale jenom jeho problém. Pokud se zabývá problémy, které zajímají jenom pár jeho kamarádů, ať ho pozvou na pivo, ale ať do toho nepletou jmenování profesorem. Jeho jmenování podpořilo asi 5 profesorů ze zahraničí. Na základě čeho to podpořili? Zjevně nečetli Putnova vědecká díla a pokud je četli, tak jim nestál za odcitování. To byla ta díla tak nezajímavá? Znovu se vynořuje otázka na základě čeho Putnu doporučuli a současně se nabízí otázka jaká byla jejich sexuální orientace? Homosexualita mi nevadí, ale není mi jasné, jak mohou zahraniční profesoři, kteří nejspíš neumějí číst české publikace doporučit autora, který publikuje výhradně česky. Proto se ptám na vysvětlení (nic netvrdím).