Petice proti trvalému označování - čipování psů - zatím ne občanů

Vážený pane ....... ,
stanovisko městského obvodu Poruba k obecně závazné vyhlášce týkající se čipování psů je kladné. Současný stav registrace totiž považujeme za zcela nevyhovující. A to z několika důvodů. Městská policie Ostrava dokáže jen velmi složitě kontrolovat, zda je pes registrovaný, či ne. Právě čipování by mělo tuto situaci vyřešit. Městský obvod Poruba navíc plánuje zakoupit pro městskou policii čtečky, které bez kontaktu se zvířetem dokáží zjistit, zda majitel svého psa zaregistroval. Strážník se tak zvířete nemusí dotýkat, hledat známku či tetování, čímž se předejde jakýmkoli případným konfliktům mezi policistou a psem. Nový způsob registrace by tak měl být komfortnější pro všechny strany. Současný systém zároveň neumožňuje operativní přehled o pravidelném očkování. A pokud se pes zaběhne, je velmi těžké dohledat jeho majitele. Dovolte mi, abych Vás také informoval, že statutární město Ostrava není zdaleka první, které čipování psů zavádí do praxe, to je povinné i v jiných městech, k nimž se Ostrava připojila až nyní. Tento způsob označení psů se podle zkušenosti mnohých měst osvědčil, zejména při navrácení psa majiteli v případě, že se zvíře ztratí, zaběhne či je odcizeno. Vyhláška tedy není namířena proti řádným občanům platícím poplatky, naopak jim má pomoci.
Vaše domněnka o přijetí vyhlášky z důvodů podpory zájmových skupin je oblíbeným, avšak zcela lichým argumentem části majitelů psů. Firmy vyrábějící čipy stejně jako veterinární kliniky nejsou existenčně závislé na rozhodnutí statutárního města Ostravy čipování zavést či nikoliv. Tyto subjekty fungují na našem trhu dlouhodobě a jejich klientela je vyhledává bez ohledu na to, zda jim to ukládá legislativní předpis v nějakém městě. Jako majitel psa určitě znáte řadu jiných pejskařů, kteří svého psa nechali čipovat ještě před zavedením vyhlášky, nemluvě o tom, že hlavní činností veterinářů není čipování, nýbrž péče o zdravotní stav zvířat. Už vůbec si pak nedokážu představit, jakým způsobem by na čipování psů mohly vydělat úřady. Zvlášť když hledáme možnosti, jak majitelům maximálně vyjít vstříc a co největší částku za aplikaci čipu za ně uhradit.
Máte pochopitelně pravdu v tom, že Evropský parlament nenařizuje povinné čipování psů, kteří neopustí zemi, v níž jsou evidováni. Už jste ovšem zapomněl dodat, že pokud by majitel psa chtěl se zvířetem vycestovat, musí jej mít nezaměnitelně označeného. Když si psa načipuje nyní a pojede s ním na výstavu, soutěž či na dovolenou do zahraničí, ušetří, protože většinu nákladů za aplikaci dostane nazpět.
Za zcela vykonstruovanou lze považovat Vaši teorii o týrání či dokonce zabíjení psů kvůli čipům. Je vysoce nepravděpodobné, aby člověk chovající psa a investující do jeho evidence, ochrany a zdraví, svému zvířeti čip násilně vyjímal, popřípadě ho připravil o život. Samozřejmě v ojedinělých případech se to může stát, ale to už přece není chyba plánovaného systému, spíše to hovoří o charakteru některých jedinců, kteří mezi námi žijí.
A na závěr k Vaší poznámce o označení Vašeho psa tetováním. Pokud jsou Vaši psi narozeni před rokem 2013 a máte je tetované, podle nové vyhlášky už je čipovat nemusíte. Jedinou podmínkou je, aby bylo tetování jasně čitelné. Čipování je povinné jen pro psy narozené po 1. lednu 2013. Z konzultací, které jsme vedli s veterináři, navíc vyplynulo, že tetování je pro psy velmi stresující, naopak aplikace čipu je mnohem méně bolestivá.
Věřím, že praxe ukáže správnost rozhodnutí statutárního města Ostravy a Vy svůj názor na čipování změníte.

S pozdravem xxxxxxxxx

Úřad městského obvodu Poruba
Útvar prezentace a vztahů k veřejnosti
Klimkovická 28/55, 708 00 Ostrava-Poruba