Zachraňte kulturu 2013

K.S. podepsal petici 2x-2288 a 2611.

nemohu si pomoci, prostě Vám musím sdělit, že to, co dnes povětšinou děláte, hlavně v oblasti filmu a populární hudby, značně pokulhává dokonce i za tvorbou reálného socialismu, ve které vy jste tolik trpěli a úpěli. Kníže je k lidu blíže a vy k lidu zády, ale přesto angažovaní, stejně jako za komunistů, jenže dnes opět v duchu dobových tanců. Tajtrdlíkujete stejně směšně, jako v dobách anticharty a mě to fakt nebaví. Kultura a umění jsou potřebné a nutné, ale vy tím věčným tajtrdlíkováním jste celí vyčpělí a nudní. Zkuste to dělat jinak, dejte vědět, že už netočíte "anglické krále" "svaté čtveřice" a "odcházení" a jiné pahnusy, ale že se opět spoléháte na ten přirozený hlas, který má pravý umělec dar slyšet. Pak se obraťte k publiku, k lidem. A třeba se pak něco změní k dobrému. Do té doby se raději spolehnu na to už prověřené.

#284: občan - Re: :)

Náhodou, celkem přesný, nemyslíte?

#302: xxx - Milí umělci,

Přečti si ty chytráku, alespoň text té petice. Pokud jsi toho vůbec schopen...

Jak udržet koalici. A jak zvoliti kníže, co má k lidu blíže. Za ko,unistů se přišmajchloval. Za modrobolševiků se přišmajchloval znovu. A miluje knížete. Pan Menzl, nebyl čírou náhodou také členem matičky strany komunistyčné ??? Jo, ale lokaj, to je skvělí. Patří k inteligenci která o sobě tvrdí, že bude aktivní za jakéhokoliv režimu. Ale tato zásada platí i pro soudruhy docenty a profesory na vysokých školách. Jirko, kdo chtěl točit, tak musel souhlasit se vstupem bratrských vojsk. A lokajovat vždy. V tom máš jirko pravdu. Jsi synem patilízala prdelolízala.

Nevidíte si do úst? Ve vzduchu ještě visí vaše nadávky lidem, co volili Zemana, co volili prezidenta, který snad bude dělat levicovou politiku. Nadávali jste jim do buranů, omezených venkovanů, socanů, komoušů, estébáků, prasat, zpozdilců...

A dnes byste chtěli jejich podporu? Dnes se divíte, že ji nedostáváte? Dnes se divíte, že ti, které jste tak horečně podporovali, na vás kašlou? Dnes se divíte, že si s vámi pravicoví politikové vytřeli pozadí?

Každému, co jeho jest.

I umělcům.

Když jsou tak hloupí, že nechápou to, že umělec by měl být od přirozenosti (anebo nakonec klidně i z utilitárních důvodů) levicový, protože jeho produkt je určený pro široké masy a ne pár vyvolených, když jsou tak omezení a nechápou, že pravicová ideologie je zaměřena jenom na generování zisku pro pár superbohatých, potom nechť zhynou!

Slovy pravičáka-liberála (jemuž tolik drží palce) totiž nabízejí produkt, o nějž není na trhu zájem. Nechť tedy jejich "firma" zkrachuje. Nevadí. Trh má přeci samoregulační schopnost a jejich zánikem-krachem vznikne na trhu prázdné místo, které zaplní nové umělecké "firmy". Co na tom, že ti zkrachovalí skončí u těch příslovečných lopat. Skončí u nich ne proto, že by si to nějaký "socan", "komouš" či "estébák" přál či v tom smyslu aktivně konal, ale protože to je součást systému, který tak horečně podporují. Jejich osobní tragédie nikoho nezajímá, systém jede dál.

To je kapitalismus. To je to, co jste volili. To je systém, který nahradil brutalitu inkvizitora, esesáka či kágébáka brutalitou bankéře a zbohatlíka. To je systém, který na člověka pohlíží ne jako na individualitu, ale jako na pouhý „zdroj“. A zdroj, to je to, co generuje kapitalistovi peníze. A co se stane se zdrojem, když se vybije? Hodí se do odpadu.

Kapitalismus, moji příliš drazí pravicoví umělci, je jenom nejnovějším projevem stále toho samého absolutního zla, oděného dnes do nového, na první pohled přitažlivého a blyštivého, kabátku.

A abych nezapomněl - ne, nepodepsal jsem.

Kultura měla svou úlohu v minulosti, je důležitá i nyní a určitě by měla mít svou budoucnost.....

Ten třídní boj se vám nějak vymkl z rukou komedianti.

Pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí.

#95: - Re: Re:

Vážně jsi litoval slov o hovadech a nesouhlasil jsi s nimi? Víš, já ti nevěřím ani slovo. A když o vymytém mozku, nadávkách a nenávistných agitkách mluví někdo jako ty, napadá mě jen úsloví o mluvení o provaze v domě oběšencově.

Dnešní nekonečný kokotiny o doktorech, pojišťovnách zoufalství, bankéřích, nemocnicích, ulicích a redakcích. Hercové Nového Typu a Nové Doby neumí pořádně texty. O hraní si mohou nechat zdát. Mají vylízané mozky. Ale dostanou velký Lowe, protože propagují š´tastný kapitalistický zítřek a horních 10 000. Kníže, všechno toto ví, herec mu zadek líže.

Dotace budou. U Vetchých bude zase v neděli maso, konec živoření. Ministerstvo kultury prý našlo peníze a nějakých 50 milionů přidá. Škoda, že důchodci, co nemají na základní léky, přidáno nedostanou. Jejich peníze nenávratně zmizely v kapsách kmotrů a jiných knížecích známých.

#255: Božena Správcová - "Kanály ve veřejné službě" právě už léta zadarmo kopeme...

Pani, vyridte podporu od Pen klubu - treba slozi dalsi ponizenou zpevnou supliku knizeti

#254: - Re: Re: :)

Pokud vase umeni za neco stoji, jiste uspejete i bez dotaci

#214: Ferda - Potřebujeme takové umělce?

Diky - zapsano

#254: - Re: Re: :)

Muzete stat pred zrcadlem - a mate vystarano az do smrti

#252: - :)

No, to je fakt hodně chytrý a moudrý. Víš, ty blbečku, odkud se ty peníze na granty a dotace berou a kdo je na nich existenčně závislý? Trocha pokory a rozumu by nezaškodila. V tvém případě hodně pokory a hodně rozumu, protože obojí u tebe zcela absentuje....

#304: - Re: Milí umělci,

Četl jsem, pouze reflektuji pravicový postoj, který dnešní umělci namnoze propagují. Pokud si někdo na sebe nevydělá, pak to bude muset zkusit jiným způsobem. V situaci,kdy nemají prostředky mladé rodiny s dětmi, postižení a nemocní, těžko budu souhlasit s dotováním nějakých tanečních, divadelních, recitačních, filmových či kašprlíčkových spolků. Stavebníci, pekaři, kuchaři, pohřebáci, nebo instalatéři také nežádají dotace a zvýšení financování a to nás prosím dnes a denně neotravují svou pravicovou rétorikou.

#9: Buran Lopatovič -

Zdravím.Absolutní souhlas.Když jim to nepasuje,ať si seženou nějakou slušnou poctivou manuální práci za 9000Kč hrubého a začnou vytvářet skutečné hodnoty!

#17: -

Prezident ne, ale vláda ano. Ten jejich podělávající se dement tam sedí a o dotacích rozhoduje. Podle mne by dotace neměly být v žádném případě pro soukromé subjekty. Především by měly jít do Národního a  státních divadel pro děti a mládež.

#282: aaaaaaa - ...

Vite, to je hluboký omyl, že to spolu nesouvisí. Ve skutečnosti je to jedna strana téže mince. Podpora Karla Schwarzenberga v prezidentských volbách byla (a ne, že ne) podporou politiky téhle vlády se vším všudy, co k tomu patří. A taky TOP 09 se vším, co a kdo k ní patří. To, že si velká část voličů KS dokázala sama sobě nalhat nebo si nechala nabulíkovat, že to tak není a že KS je jakási andělská bytost bez politické (podnikatelské, restituční a jiné) minulosti, která s tou současnou mizérií nemá absolutně nic společného a která naopak navazuje na (zcela virtuální, od reality na hony vzdálený) světlý odkaz Václava Havla v kontrastu s temnotou Klauzemanovy opoziční smlouvy, což je mimochodem hloupost až na půdu, na tom nic nemění. Já ale nevyčítám stoupencům KS z řad naší báječné kulturní fronty, že podporovali zrovna jeho, i když mi nad tím zůstává rozum stát a při pohledu na některé servilní kreace, které se vynořily během kampaně, se mi vybavovalo ono úsloví o poníženém lízání kopající boty. To, co mě opravdu napružilo, byly jejich neobolševické manýry a ostentativní pohrdání těmi, kdo neráčejí sdílet jejich bludy a preference. Takovým dobytkům, jako je Jan Hřebejk, Adam Drda, Pavel Liška a mnozí jiní, kteří v tomto směru zvlášť vynikli, bych namísto grantů s chutí naplil do očí a dost mě štve, že teď budu s touhle pakáží podepsaný na jedné petici.

Moc nechápu, proč by měla divadla při nacpaných hledištích a cenách vstupenek dostávat dotace, kam dávají ty peníze? Na co mají být divadla, která si na sebe nevydělají? Dostával Tyl nějaké dotace?

Knížepánova kulturní fronta a magie stalinismu

Absolutní odstřižení mediálního obrazu Karla Schwarzenberga od reality politiky, jíž vykonává, stejně jako nenávistné reakce na kritiku tohoto obrazu, připomínají stalinský kult osobnosti.
Mhauser
Michael Hauser

08.02.2013 09:17

Názory
Sloupek

Vytisknout článek
Poslat e-mailem
Sdílet
Velikost textu + -

Související

Komentář
Anna Stanislavová: Z marketingu voleb

Sloupek
Alena Zemančíková: Sociologie středních vrstev a Michal Viewegh

Komentář
Jiří Kubička: Sen o Schwarzenbergovi

Komentář
Karel Lippmann: Politika a škola

Sloupek
Alena Zemančíková: Estetika politiky

Sloupek
Kateřina Kňapová: Prezident a boj o identitu

Komentář
Jan Černý: Když knížecí kouzlo vyprchá

Komentář
Jan Vaňo: Restaurační režim se radikalizuje

Komentář
Lukáš Likavčan: Neblbnime

Sloupek
Filip Outrata: Volby, sny a noční můry

Komentář
Jan Černý: Karel Schwarzenberg a Respekt

Zpráva
Věci veřejné: Schwarzenberga nelze oddělit od vládní politiky

Komentář
Tomáš Samek: Karel Schwarzenberg jako strážce státního zájmu?

Výsledkem první přímé volby prezidenta je souhrn poznatků o ideologii v liberální demokracii. Ideologie se kdysi jevila jako věc minulosti, která se týká snad jen KSČM. Představme si však, že jsme v nějaké neznámé zemi. Vystupuje tu politik XY. Je to místopředseda vlády, která je krajně neoblíbená (zavádí opatření proti neprivilegovaným, bezhlavými škrty narušuje hospodářství, sociální systém, zdravotnictví, školství, kulturu. Zároveň rozdává pohádkové sumy určitým zájmovým skupinám).

Tento politik má na starost zahraniční záležitosti: podporuje přijetí smlouvy omezující svobodu internetu, slepě ruší diplomatická zastoupení své země a podporuje stát, který provádí etnické čistky. Pak se najednou vynoří jeho obraz: politik XY představuje slušnost, kulturu, noblesu. Na obrazu jsou momentky, které z něj dělají ikonu punkové subverze a vůbec člověka, který se dokáže odvázat. Když spočítáme, co všechno má tento obraz společného s politikem XY, zjistíme, že to je pouze tvář.

Jednou z definic ideologie je záměna obrazu a reality, při níž se obraz stává reálnější, než je realita sama. Obraz je vyčleněn z reálných souvislostí a mění se v čistý signifikant (znak bez vazeb na realitu). Pak tu je další operace, která dává obrazu jeho magii: vyvolání nechuti spatřit vazbu mezi obrazem a realitou. Toto nechutenství je hlavním kouskem, který zajišťuje ideologické působení obrazu. Kdyby se v lidech neobjevil odpor k realitě, kolem obrazu by se nevytvořila ideologická aura, která vykřesává jiskru jedinečnosti, neopakovatelnosti a nedotknutelnosti.

Ti, kteří podléhají ideologické auře, mají často dojem, že když se připojí k obrazu, přispějí ke změně reality. To je další kousek, který s lidmi tato ideologie provádí: prosazovat obraz je mnohem důležitější, než se zabývat společenskými a politickými reáliemi. Bude-li vládnout určitý obraz, dopadnou jeho auratické paprsky i na svět kolem nás, a bude se nám lépe dýchat: realita získá kouzlo a bude přitažlivější.

Zde je styčný bod s Marxovým klasickým vymezením ideologie jako ducha bezduchých poměrů, o němž hovoří v souvislosti s náboženstvím. U stoupenců ideologického obrazu pak nastává paralýza jejich kritických schopností a převládá v nich dvojice nadšení/odpor. Nadšení z obrazu; odpor vůči všemu a všem, kteří tento obraz znečišťují realitou.

Tento model nikdy nepůsobil tak účinně jako ve stalinistickém kultu osobnosti. Mnoho lidí z tehdejší kulturní fronty mu podlehlo zcela dobrovolně, včetně těch, kteří bývali kritičtí. Stalinismus se dá aspoň částečně vyložit jako opojení obrazem. Zarážející však je, že tento model se zopakoval v naší prezidentské kampani. Kdo z naší kulturní fronty zůstal odolný?

Skoro to vypadá, jako bychom žili ve třicátých letech v Sovětském svazu a nebyli rezistentní vůči politickému obrazu. Je na něm Stalin jako moudrý, geniální muž s nezkaleným charakterem, který usiluje o konečné vítězství dobra. I když historické okolnosti jsou nesouměřitelné, princip je podobný: Stalinův obraz přestřihl vazbu mezi Stalinem a tehdejší realitou. Totéž se děje dnes s mediálním obrazem Karla Schwarzenberga.

Kritika ideologického obrazu se ve stalinismu okamžitě politizovala: kdo jej kritizoval, byl označen za trockistu nebo agenta imperialismu. V jádru stalinistická byla reakce šéfredaktorky Revolver Revue Terezie Pokorné na kritiku mediální kampaně Karla Schwarzenberga, kterou vyjádřil výtvarník Jiří David: tím, že ses vyjádřil kriticky, pomohl jsi ke zvolení Zemana. Objevíme zde i stalinistické pojetí viny: možná jsi neměl úmysl podpořit Zemana, ale objektivně to tak bylo, a tudíž jsi vinen.

V tom všem se projevuje především fatální selhání polistopadového liberalismu, jemuž se nepodařilo vytvořit mediální prostor, v němž vládne duch kritiky vůči všem proudům a postavám. Máme to chápat tak, že liberalismus je opravdu jenom závoj, pod nímž se prosazuje ta jediná správná politika a ekonomika, tedy je to zkrátka maska zcela konkrétních zájmů, jak to tvrdil marxismus? Kdo už konečně vyvrátí podezření, že marxismus měl pravdu?

#255: Božena Správcová - "Kanály ve veřejné službě" právě už léta zadarmo kopeme...

Hele, Leni, a víš ty vůbec, kolik bere taková uklízečka? Nebo holka, co od rána do večera sedí u kasy v Bille, případně ta, co v tý intošský nalejvárně, kam chodíš s kámoši na dvojku bílého nebo na latíčko, myje nádobí?

STOP09