Petice proti oplocení Stěnovického lesa a kamenných lomů
Re:
tak v tom případě je to právně napadnutelné, protože on si přece nemůže něco schválit sám. Tak to děkuji za info. Ale stejně svůj názor na obecní zastupitelstvo nezměním a myslím si, že většina lidí už také ne. A velice mě mrzí, že jsem se zrovna v našem starostovi (pan Nový) takto zklamal. :( Stějně si myslím, že kdyby proti tomu chtěl bojovat tak to bude vypadat úplně jinak a né že budou muset usilovat o svoje dobro samy občané. To tam v tom případě nemá vůbec co dělat. A určitě se tato stížnost společně s peticí na krajském úřadě objeví v nejbližších dnech.
a co děti ze školky, kam budou chodit na procházky, když se do lesa pořádně nedostanou? Na ty taky někdo myslel?
Jasně lomy mají svého majitele...slyšela sem že u jednoho z lomů se má stavět muzeum veteránů nebo dokonce nějaký hotel, zní to divně takhle v lese, ale zřejmě to bude pravda (známému to říkal zřejmě majitel lomu když ho vezl taxíkem do štěnovic), tak proto to oplocení. Teda ne že bych s tim oplocením souhlasila. Bydlím blízko lomu a taky se mi to nelíbí...zahradí cestu do lesa, plno lidí se tam chodí koupat...škoda v létě tady je živo..
bod 6. asi ani povolení mít nemuseli...
(1)Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují.........
a) budovy, a to
1. stavby o jednom nadzemním podlaží do 25 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, nepodsklepené, jestliže neobsahují pobytové místnosti, hygienická zařízení ani vytápění, neslouží k ustájení zvířat a nejde o sklady hořlavých kapalin a hořlavých plynů;
2. stavby pro zemědělství o jednom nadzemním podlaží do 70 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, nepodsklepené, s výjimkou staveb pro ustájení zvířat, pro chovatelství a zemědělských staveb, které mají sloužit pro skladování a zpracování hořlavých látek (např. seníky, sušičky, sklady hořlavých kapalin, sklady chemických hnojiv);
3. stavby pro plnění funkcí lesa do 70 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, bez podsklepení;
4. stavby pro chovatelství o jednom nadzemním podlaží o zastavěné ploše do 16 m2 a do 5 m výšky;
5. zimní zahrady o jednom nadzemním podlaží a skleníky do 40 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky;
6. přístřešky o jednom nadzemním podlaží, které slouží veřejné dopravě, a jiné veřejně přístupné přístřešky do 40 m2 zastavěné plochy a do 4 m výšky;
Stavby uvedené v bodech 4 až 6 mohou mít jedno podzemní podlaží,
dále jsou tam potom
6. ploty
atd..........
re:
hmm...ale možná by se pak mohlo stát, že budeme chodit jen po "našem" společném chodníku či silnici a do lesa na louku či řeku se budeme dívat přes hodně vysokej plot...protože je spousta lidí, co má hodně peněz a časem si prostě koupí to hezké, co je kolem nás....
2/ existuje pojem veřejný zájem a protože stejných tupců jako je pan majitel je více, musel vzniknout vyvlastnovací zákon, aby se mohl hájit veřejný zájem. … je snad v pořádku, když se někdo sekne kvůli pár metrům pozemku kde ani nebydlí a nemůže se potom postavit dálnice, která odlehčí život tisícům lidí? ….proto pan majitel musel počítat s tim, když stovkám lidem zakáže dělat to co dělali po desetiletí, musí počítat s tim, že vzniknou podebné petice…..
Co bude následovat dál, pan majitel koupí cestu od zámku k lidáku , oplotí jí a jediná cesta bude na losinou? I to by bylo v pořádku?....
3/ nepamatuju si , že by byl v šípáku nebo kamenáku někdy bordel, nepamatuju si , že by se tam někdy něco stalo a to se tam chodim koupat 20 let, proto když tu někdo píše o bordelu, je vidět že nemá ani páru o čem tahle petice je ….
4/ majitel musel počítat s tim, že když si koupí něco, co je veřejný zájem této obce, musí počítat, že podobné petice vzniknou a už to, že za 4 dny jí podepsalo více než 500 lidí, není jeho chování v pořádku. Doufám, že to nezůstane jen u této petice, ale bude se dál pokračovat, aby se zde jen nepsali diskuze, ale začalo se opravdu něco dělat ….
Re: štěnovice lom
1/ nechápu, proč se do diskuze proti oplocení lomů , zapojují lidé, kteří se napíší jako host a moralizují o nároku majitele, je jásné že je to bud pan majitel nebo lidé kteří se nebyli nikdy koupat v lomech, nikdy se nešli projít k šesti dubům do lesa…Bud se podepiš a nebo sem vůbec nelez, můžeš si založit svoji petici proti této petici…
2/ existuje pojem veřejný zájem a protože stejných tupců jako je pan majitel je více, musel vzniknout vyvlastnovací zákon, aby se mohl hájit veřejný zájem. … je snad v pořádku, když se někdo sekne kvůli pár metrům pozemku kde ani nebydlí a nemůže se potom postavit dálnice, která odlehčí život tisícům lidí? ….proto pan majitel musel počítat s tim, když stovkám lidem zakáže dělat to co dělali po desetiletí, musí počítat s tim, že vzniknou podebné petice…..
Co bude následovat dál, pan majitel koupí cestu od zámku k lidáku , oplotí jí a jediná cesta bude na losinou? I to by bylo v pořádku?....
3/ nepamatuju si , že by byl v šípáku nebo kamenáku někdy bordel, nepamatuju si , že by se tam někdy něco stalo a to se tam chodim koupat 20 let, proto když tu někdo píše o bordelu, je vidět že nemá ani páru o čem tahle petice je ….
4/ majitel musel počítat s tim, že když si koupí něco, co je veřejný zájem této obce, musí počítat, že podobné petice vzniknou a už to, že za 4 dny jí podepsalo více než 500 lidí, není jeho chování v pořádku. Doufám, že to nezůstane jen u této petice, ale bude se dál pokračovat, aby se zde jen nepsali diskuze, ale začalo se opravdu něco dělat ….
Petice?
S pozdravem Jarda Hes
This comment has been removed by the person who wrote it.
funguje to tak 30 let
Re:
utilitaristické pojetí je bohužel něco, co je pojmem dávné minulosti.
Jen chci poukázat za Lesní zákon ČR:
§ 19 Užívání lesů:
Každý má právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí, sbírat tam pro vlastní potřebu lesní plody a suchou na zemi ležící klest. Při tom je povinen les nepoškozovat, nenarušovat lesní prostředí a dbát pokynů vlastníka, popřípadě nájemce lesa a jeho zaměstnanců.
Re:
Zrušení lomů by byla opravdu poslední kapka pro původní obyvatele Štěnovic. Každým rokem u obce ubývá velmi kvalitní orná půda, ekologicky hodnotné louky, planě rostoucí ovocné stromy a dokonce i plocha lesa... Naproti tomu roste frekvence dopravy v centru obce a vybetonované plochy, sloužící především pouze jako noclehárny...
Je opravdu nejvyšší čas dát stop další výstavbě rodinných domů a administrativním budovám, o kterých se v souvislosti s lomy mluví. Lomy jsou domovem pro mnoho lesních živočichů, zadržují vodu v krajině, místní flóra a fauna vznikala desítky let a nemůžeme dopustit, aby se jedním podpisem, razítkem, obálkou... NAVĚKY NENÁVRATNĚ ZNIČILA!!!
Vodu a kyslík přeci potřebujeme všichni!!!!!
Bohužel žádné sentimentální řeči nebo snad etická stránka věci nepřeváží právo majitele pozemku na jeho oplocení. I když území funguje jako les, není jako les vedeno. Můžete se stavět všichni na hlavu, můžete to dát třeba do televize - málo platné. Majitel neporušil žádný zákon. Kdyby na místě starých lomů byly jenom díry v zemi, bordel, nebezpečné a zvětralé srázy, tak se tady bude podepisovat petice za to, aby se lomy oplotili, protože jsou nebezpečné. Jenomže je to kolem lomů hezké a spousta lidí se tam chodí koupat nebo venčit psy, tak se budeme bouřit. Ani mně se to nelíbí, ale ctím právo jedince na soukromé vlastnictví a rozhodně se nehodlám vézt na vlně falešného přesvědčení, že jsem v právu z důvodu nesmyslného veřejného zájmu. Majiteli lomů a okolních pozemků byly házeny klacky pod nohy ze strany občanského sdružení, tak se teď nelze divit tomu, že máme natruc plot kolem koupání.
Pro rejpaly: nekopu za F1 Petrol, jenom se na věc dívám realisticky
| This discussion has been closed. |