Petice proti oplocení Stěnovického lesa a kamenných lomů

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Petice proti oplocení Stěnovického lesa a kamenných lomů


Nepřihlášený uživatel

#51

2011-07-01 18:06

Obec nemůže něco nařizovat stavebnímu úřadu. Stavební úřad- p.Gruber je samostatná jednotka. O povolení k oplocení a ke stavbě se podává na stavební úřad. Pokud má někdo něco proti, musí si stěžovat na nadřazený úřad a to je krajský úřad.

Nepřihlášený uživatel

#52

2011-07-01 18:15

Nenechte aby nám teneto lom vzaly budeme bojovat !
Pavel Cink

#53 Re:

2011-07-01 18:20

#51: -  

 tak v tom případě je to právně napadnutelné, protože on si přece nemůže něco schválit sám. Tak to děkuji za info. Ale stejně svůj názor na obecní zastupitelstvo nezměním a myslím si, že většina lidí už také ne. A velice mě mrzí, že jsem se zrovna v našem starostovi (pan Nový) takto zklamal. :( Stějně si myslím, že kdyby proti tomu chtěl bojovat tak to bude vypadat úplně jinak a né že budou muset usilovat o svoje dobro samy občané. To tam v tom případě nemá vůbec co dělat. A určitě se tato stížnost společně s peticí na krajském úřadě objeví v nejbližších dnech.  

Pavel Cink
Nepřihlášený uživatel

#54

2011-07-01 18:23

a co děti ze školky, kam budou chodit na procházky, když se do lesa pořádně nedostanou? Na ty taky někdo myslel?


Nepřihlášený uživatel

#55

2011-07-01 18:30

Jasně lomy mají svého majitele...slyšela sem že u jednoho z lomů se má stavět muzeum veteránů nebo dokonce nějaký hotel, zní to divně takhle v lese, ale zřejmě to bude pravda (známému to říkal zřejmě majitel lomu když ho vezl taxíkem do štěnovic), tak proto to oplocení. Teda ne že bych s tim oplocením souhlasila. Bydlím blízko lomu a taky se mi to nelíbí...zahradí cestu do lesa, plno lidí se tam chodí koupat...škoda v létě tady je živo..


Nepřihlášený uživatel

#56

2011-07-01 18:41

Stavební úřad jakožto orgán rozhoduje o stavebních povoleních podle stavebního zákona. Takže kydž si zřejmě zažádali o oplocení, nebyl důvod jim to nepovolit. Kdyby to byl les, tak se oplotit nesmí, ale je to vedeno jako ostatní plocha a ta se oplotit může. U lesa to nejde.

Nepřihlášený uživatel

#57 bod 6. asi ani povolení mít nemuseli...

2011-07-01 18:54

Stavební zákon, § 103 - Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce nevyžadující stavební povolení ani ohlášení
(1)Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují.........

a) budovy, a to

1. stavby o jednom nadzemním podlaží do 25 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, nepodsklepené, jestliže neobsahují pobytové místnosti, hygienická zařízení ani vytápění, neslouží k ustájení zvířat a nejde o sklady hořlavých kapalin a hořlavých plynů;
2. stavby pro zemědělství o jednom nadzemním podlaží do 70 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, nepodsklepené, s výjimkou staveb pro ustájení zvířat, pro chovatelství a zemědělských staveb, které mají sloužit pro skladování a zpracování hořlavých látek (např. seníky, sušičky, sklady hořlavých kapalin, sklady chemických hnojiv);
3. stavby pro plnění funkcí lesa do 70 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, bez podsklepení;
4. stavby pro chovatelství o jednom nadzemním podlaží o zastavěné ploše do 16 m2 a do 5 m výšky;
5. zimní zahrady o jednom nadzemním podlaží a skleníky do 40 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky;
6. přístřešky o jednom nadzemním podlaží, které slouží veřejné dopravě, a jiné veřejně přístupné přístřešky do 40 m2 zastavěné plochy a do 4 m výšky;
Stavby uvedené v bodech 4 až 6 mohou mít jedno podzemní podlaží,
dále jsou tam potom


6. ploty

atd..........

Nepřihlášený uživatel

#58

2011-07-01 19:22

Neviděl sem větší hovadinu než znepřístupnit lom veřejnosti..si někdo nahoře namastil dobře kapsu

Nepřihlášený uživatel

#59

2011-07-01 19:29

Do prdele s nějakym plotem
Jana Ř.

#60 re:

2011-07-02 00:02

#11: - Re: Re:

hmm...ale možná by se pak mohlo stát, že budeme chodit jen po "našem" společném chodníku či silnici a do lesa na louku či řeku se budeme dívat přes hodně vysokej plot...protože je spousta lidí, co má hodně peněz a časem si prostě koupí to hezké, co je kolem nás....

lukus

#61

2011-07-02 02:02

At si to klidne koupi kdyz to chteji vlastnit,ale at to nechaji otevreny pro verejnost dal,kdyby nebyli blbi muzou na tom i vydelat,takhle je kazdej akorat nenavidi

Nepřihlášený uživatel

#62

2011-07-02 11:26

Lidi fakt to koukejte podepisovat!! Kam se budeme chodit koupat a bruslit?? Kam budeme chodit s našimi psy?
chose

#63

2011-07-02 14:23

1/ nechápu, proč se do diskuze proti oplocení lomů , zapojují lidé, kteří se napíší jako host a moralizují o nároku majitele, je jásné že je to bud pan majitel nebo lidé kteří se nebyli nikdy koupat v lomech, nikdy se nešli projít k šesti dubům do lesa…Bud se podepiš a nebo sem vůbec nelez, můžeš si založit svoji petici proti této petici…
2/ existuje pojem veřejný zájem a protože stejných tupců jako je pan majitel je více, musel vzniknout vyvlastnovací zákon, aby se mohl hájit veřejný zájem. … je snad v pořádku, když se někdo sekne kvůli pár metrům pozemku kde ani nebydlí a nemůže se potom postavit dálnice, která odlehčí život tisícům lidí? ….proto pan majitel musel počítat s tim, když stovkám lidem zakáže dělat to co dělali po desetiletí, musí počítat s tim, že vzniknou podebné petice…..
Co bude následovat dál, pan majitel koupí cestu od zámku k lidáku , oplotí jí a jediná cesta bude na losinou? I to by bylo v pořádku?....
3/ nepamatuju si , že by byl v šípáku nebo kamenáku někdy bordel, nepamatuju si , že by se tam někdy něco stalo a to se tam chodim koupat 20 let, proto když tu někdo píše o bordelu, je vidět že nemá ani páru o čem tahle petice je ….
4/ majitel musel počítat s tim, že když si koupí něco, co je veřejný zájem této obce, musí počítat, že podobné petice vzniknou a už to, že za 4 dny jí podepsalo více než 500 lidí, není jeho chování v pořádku. Doufám, že to nezůstane jen u této petice, ale bude se dál pokračovat, aby se zde jen nepsali diskuze, ale začalo se opravdu něco dělat ….

Nepřihlášený uživatel

#64 Re: štěnovice lom

2011-07-02 14:26

#8: nos - štěnovice lom  

 

1/ nechápu, proč se do diskuze proti oplocení lomů , zapojují lidé, kteří se napíší jako host a moralizují o nároku majitele, je jásné že je to bud pan majitel nebo lidé kteří se nebyli nikdy koupat v lomech, nikdy se nešli projít k šesti dubům do lesa…Bud se podepiš a nebo sem vůbec nelez, můžeš si založit svoji petici proti této petici…

2/ existuje pojem veřejný zájem a protože stejných tupců jako je pan majitel je více, musel vzniknout vyvlastnovací zákon, aby se mohl hájit veřejný zájem.  … je snad v pořádku, když se někdo sekne kvůli pár metrům pozemku kde ani nebydlí a nemůže se potom postavit dálnice, která odlehčí život tisícům lidí? ….proto pan majitel musel počítat s tim, když stovkám lidem zakáže dělat to co dělali po desetiletí, musí počítat s tim, že vzniknou podebné petice…..

Co bude následovat dál, pan majitel koupí cestu od zámku k lidáku , oplotí jí a jediná cesta bude na losinou? I to by bylo v pořádku?....

3/ nepamatuju si , že by byl v šípáku nebo kamenáku někdy bordel, nepamatuju si , že by se tam někdy něco stalo a to se tam chodim koupat 20 let, proto když tu někdo píše o bordelu, je vidět že nemá ani páru o čem tahle petice je ….

4/ majitel musel počítat s tim, že když si koupí něco, co je veřejný zájem této obce, musí počítat, že podobné petice vzniknou a už to, že za 4 dny jí podepsalo více než 500 lidí, není jeho chování v pořádku. Doufám, že to nezůstane jen u této petice, ale bude se dál pokračovat, aby se zde jen nepsali diskuze, ale začalo se opravdu něco dělat ….


Nepřihlášený uživatel

#65 Petice?

2011-07-03 23:04

dobrý den, viděl jsem odkaz na tuto petici u kamaráda na Facebooku a zaujala mne a chtěl bych tu něco napsat i když momentálně žiju v Holýšově. Za prvé si myslím že příspěvky do diskuze píší lidé od 35-ti let výše, protože nevěřím, že polistopadová generace si dokázala a dokáže udělat nějaký vztah, měli moc divoký start a tohle vše je minulo. Měl jsem na průmyslovce spolužáka co měli chalupu v Čižicích a občas jsme tam pařili a k tomu patřilo i koupání v čižických a štěnovických lomech. Tak vím o jaký kus krajiny jde. Pocházím z Chotěšova, kde nejbližší lomy ke koupání byly ve výše zmiňovaném Hradci u Stoda a na Líšinském jezírku a k tomu bych chtěl něco napsat. Je schované v lese, jezdila tam už generace našich otců, byli jsme tam na prvním vandru, prostě citovka. Naše generace odrostla a okolí se sklidnilo pak se tam objevila cedule soukromý pozemek, zákaz stanování a rozdělávání ohně, chatu koupil herec Vaculík, ale oplotil si jen plácek kolem chaty, ale koupání nezakázal. Žádnej odboj, petice nic. Není kdo, naše generace a starší tam dojdou jednou dvakrát za rok zavzpomínat a tím to hasne. Podobná situace byla s lomy v Žichovicích u Sušice, dva roky po revoluci jsme tam jezdili a pak najednou konec, zabralo je Marlborro a mělo tam Adventure Camp a hotovo, na všech cestách hlídala 24 hodin denně bezpečnostní služba s vysílačkama a ani to, že přes areál vedla veřejná tuistická značka nic nezmohlo, nevím jak je to tam teď od 98 jsem tam nebyl. Je hezké že doba nám dává možnost vyjádřit beztrestně svůj souhlas nebo nesouhlas peticí, ale bohužel tu máme zákony, které se nám někdy hodí víc nebo míň ale je to tak. Takže závěrem, držím palce ať se na vaše místo nechodíte koukat krz plot.
S pozdravem Jarda Hes

Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)

2011-07-03 23:14



Nepřihlášený uživatel

#67

2011-07-04 01:40

#14: - Re:

funguje to tak 30 let


Nepřihlášený uživatel

#68

2011-07-04 23:25

Oplocovat lomy to už je fakt špatný. Připadam si tak trochu jako ty ohrožený druhy zvířat kterým ubývá přirozený prostředí...

Nepřihlášený uživatel

#69 Re:

2011-07-05 13:58

#49: Pavel Cink -

utilitaristické pojetí je bohužel něco, co je pojmem dávné minulosti.

Holoubek Miloslav
Nepřihlášený uživatel

#70

2011-07-06 11:43

Jen chci poukázat za Lesní zákon ČR:
§ 19 Užívání lesů:
Každý má právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí, sbírat tam pro vlastní potřebu lesní plody a suchou na zemi ležící klest. Při tom je povinen les nepoškozovat, nenarušovat lesní prostředí a dbát pokynů vlastníka, popřípadě nájemce lesa a jeho zaměstnanců.

 

drahus

#71 Re:

2011-07-06 17:40

#70: Holoubek Miloslav -  

 Ono ale právě v mapě to jako les není, je to ostatní plocha.

 


Nepřihlášený uživatel

#72

2011-07-06 20:37

Tak krásné lomy,místo plné romantiky,velmi by mě mrzelo,kdyby tam nebyl volný přístup.Široko daleko neznám hezčí místo na koupání.

Nepřihlášený uživatel

#73

2011-07-07 02:29

Lomy jsou pro všechny - odjakživa..člověk se tam cítí volně a svobodně. A tohle všechno by mělo skončít? Proč oplocovat? Jsem proti! Podepsala jsem právě teď a rozesílat petici budu dál a moc ráda!

Nepřihlášený uživatel

#74

2011-07-07 22:01

Jednoznačně souhlasím se všemi, kteří bojují proti oplocení lomů! Jsou kvalitním koupáním pro širokou veřejnost a slušní místní lidé je nepoškozují (nelze tedy argumentovat tím, že občas skupinky alkoholu holdujících lidí nechají v lese válet prázdné lahve či krabičky od cigaret.. to je nakonec problém celé České republiky!).
Zrušení lomů by byla opravdu poslední kapka pro původní obyvatele Štěnovic. Každým rokem u obce ubývá velmi kvalitní orná půda, ekologicky hodnotné louky, planě rostoucí ovocné stromy a dokonce i plocha lesa... Naproti tomu roste frekvence dopravy v centru obce a vybetonované plochy, sloužící především pouze jako noclehárny...
Je opravdu nejvyšší čas dát stop další výstavbě rodinných domů a administrativním budovám, o kterých se v souvislosti s lomy mluví. Lomy jsou domovem pro mnoho lesních živočichů, zadržují vodu v krajině, místní flóra a fauna vznikala desítky let a nemůžeme dopustit, aby se jedním podpisem, razítkem, obálkou... NAVĚKY NENÁVRATNĚ ZNIČILA!!!
Vodu a kyslík přeci potřebujeme všichni!!!!!
Miloš K.

#75

2011-07-08 00:15

Bohužel žádné sentimentální řeči nebo snad etická stránka věci nepřeváží právo majitele pozemku na jeho oplocení. I když území funguje jako les, není jako les vedeno. Můžete se stavět všichni na hlavu, můžete to dát třeba do televize - málo platné. Majitel neporušil žádný zákon. Kdyby na místě starých lomů byly jenom díry v zemi, bordel, nebezpečné a zvětralé srázy, tak se tady bude podepisovat petice za to, aby se lomy oplotili, protože jsou nebezpečné. Jenomže je to kolem lomů hezké a spousta lidí se tam chodí koupat nebo venčit psy, tak se budeme bouřit. Ani mně se to nelíbí, ale ctím právo jedince na soukromé vlastnictví a rozhodně se nehodlám vézt na vlně falešného přesvědčení, že jsem v právu z důvodu nesmyslného veřejného zájmu. Majiteli lomů a okolních pozemků byly házeny klacky pod nohy ze strany občanského sdružení, tak se teď nelze divit tomu, že máme natruc plot kolem koupání.

Pro rejpaly: nekopu za F1 Petrol, jenom se na věc dívám realisticky