Petice proti oplocení Stěnovického lesa a kamenných lomů

#1: -  

Nevím koho myslíš úplatkářský zmetky...ale: lomy, mají svého majitele. Ten je oprávněn podle zákona si svůj pozemek oplotit. Ani se nedivím, jestliže vidím, jakej bordel nechávají ,,návštěvníci,, v jeho okolí.

Možná, že to je reakce na vytvořené obč.sdružení lidí z nové čvrti, které bylo proti tomu, aby si majitel  u lomu postavil svůj barák. Sami svůj pozemek mají obehnaný 2metrovým plotem a pak se diví, když někdo udělá to samé.

Taky mě to šve, ale jediné, co můžeme dělat, je nesouhlasit.  Takže nesouhlasím.

Lomy, nikdy nebyly ,,nás všech,,. Vždycky měly svého majitele. Těm před tím bylo asi jedno, že tam lidi nechávají bordel no a tenhle se nas..l a oplotil si to.

ani se mu nedivím. Vy byste si na svůj pozemek taky nenechali nosit flašky od piva, petky. Každej si chrání svoje. A to že mu to stavební úřad povolil? No chce si postavit plot. V nové čtvrti má taky každej svůj plot a nikdo mu tam nesmí.

není se vůbec čemu divit.

#4: fanny - Re:

Bla bla bla...zááákony.... .

co třeba dát nejdřív nějaké ultimátum? Nevím jestli takto rázný přístup majitele je korektní alespon z hlediska etického a to hlavně vůči občanům Štěnovic. Jestli se mu nelíbí bordel po návštěvnících, asi bych to řešil nějakým veřejným prohlášením o kázni a nutnosti péče o okolí ze strany usedlíků a kdyby nebylo dodrženo, pak bych pozemek oplotil. Samozřejmě pokud je to opravdu tento důvod, který ho vedl k oplocení. 
Bohužel vlastní pozemky, které svoji tradicí vešly do všeobecného povědomí široké masy lidí, proto se nejde k takovému pozemku chovat jako k soukromému výběhu kolem baráku.

Podle mě jeho postup není korektní, stejně tak ať pak pan majitel nečeká etický korektní přístup z pozice návštěvníků.

#4: fanny - Re:

Absolutní souhlas s tímto příspěvkem (ačkoliv nevím nic o zmiňovaném občanském sdružení). Pokud je okolo "mého" lomu nebo v "mém" lese bordel od lidí, tak proč neoplotit "svůj" pozemek. Nenechám si "svůj" majetek ničit. Už dávno není všechno všech. Ale také se mi toto ohrazení nelíbí, proto se přidávám k petici.

Není možné udělat z lomů koupaliště!! kde žiješ? za to co se tam stane, je zodpovědný majitel. Obec by musela být blázen aby si vzala na hrb takovou věc jako jsou lomy a to i třeba zadarmo!!!!

#12: -   Chodím se do lomů koupat léta, chodila jsem i do Rádláku.

Jednoho dne byla petlice na vratech, plot a nikdo nediskutoval. Je to jejich pozemek na kterém je lom. Začali jsme chodit do Šípáku, do Kavexu.

A bordel, ten je tam pěknej. Už jenom pomalované a postříkané skály. To je opravdu romantika. Nahoře na skále ohničtě, stovky vajglů. Kdo myslí že ne, at se jde podívat.

#16: - ale ano, dělala jsem si ohen, ale jestliže to majiteli vadí, tak prostě to tam nemá co dělat. U Radnic je taky koupáko a majitele tam vytočili a řekl dost, nikdo mi sem nesmí. tečka. Přes tohle prostě vlak nejede. Někdo má svůj byt, někdo auto, někdo lom. 

a co lom v Hradci u stoda? jakto že ten je volně přístupný, úrazy se tam neřeší, je tam občerstvení? proč se o tohle nesnažili i Štěnovický zastupitelé. Není to krása mít v obci takové přírodní koupání?

takže pro všechny hrozně chytrý lidi: Ted jsem volal na zastupitelstvo v Hradci u Stoda, kde jsem se dozvěděl toto: Lom má ve vlastnictví obec, je tam volný přístup na vlastní nebezpečí, popravdě ani neví jestli tam je nějaká cedule, která to oznamuje. Žádné úrazy nebo tak něco nejde za nimi ani za to nijak obec nezodpovídá. A to jim tam hrozí samovolné padání kamenů atd. Samozřejmě to není vedené jako veřejné koupaliště, protože to má přísné hygienické podmínky, které samozřejmě nelze v lomu dodržovat. Již dříve zde vybírali mírný poplatek za parkovné, to ovšem zrušili. Nyní obec uvažuje o vybírání vstupného, aby trochu obohatila obecní kasu,přičemž právě nemůžou vybírat poplatek za koupání ale za vstup na pozemek. Takže nevidím problém proč by tohle nešlo zařídit i ve štěnovickém lomu!!!!

#21: Pavel Cink -  

 jo a ještě dodatek!! OPRAVDU SE DIVILI, ŽE TOTO OBEC DOVOLILA.