Omluva za Tibet 2014

co s tim pak? pujdete s tim někam? bude z toho něco? přijde mi že se na to úplně zapomnělo.

#921: -

Nerikam, ze by tak Tibetane zili, ale odpovedi je Bhutan.  Ale chapu Vase argumenty doba se zmenila i  Bhutanci chteji dnes bohatsi zivot a ne se strachovat o zivobyti a zakladni potreby.  I proto vladnouci Lamove povolili vyssi pocet turistu, coz pomuze jen castecne. problem je jak jsem vypozoroval  v Dharmsale je mimo  skutecne enormniho importu cinske kultury a Cinanu skutecna moznost svobodne realizace sveho nabozenstvi, kultury a tradic. A vubec upalovani sama sebe, a rozhodne se nejedna o nejake zmanipulovane osoby, neni priznakem toho co popisujete.

#23: - Bahník pyčo!

nomen omen

Kdejaký socanský rádoby ministr zahraničí nebude prohlašovat lži o tom, že jsme země plná ignorantů. Po cestě z Číny to vezme přes Kreml a po poplácání na zádech podepíše předání Ukrajiny v celém rozsahu do náruče Putina.

commies-killers

Pokud vládnou zemi komunisté, těžko je myslitelné aby tolerovali autonomii Tibetu s tolerancí jejich náboženských tradic. Komunisté podporují komunisty, co jiného je možné od nich očekávat.

Byla jsem v Tibetu, viděla jsem na vlastní oči
co se tam děje.

#934: Aleš - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Historie Tibetu

Vůbec žádný smysl ty jeho bláboly nedávají a souhlasím s Likir,vy jste banda užitečných lokajů a čínští

propagandisté by z vás všech měli ohromnou radost.Servilní a zrádní čecháčkové.

#828: -

Konečně tu někdo napsal jak to je. Ještě si vzpomínám že před Zorálkem to stejné říkala i minulá pravicová vláda. A  pokud vím, tak se kvli tomu nepožadovalo odvolání Nečase a Karla.

#958: Moon - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Historie Tibetu

vidím to přesně opačně. pochybuji, že z toho autor příspěvku má nějaký čínský benefit

#757: Filda Historie - Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytci: Vyvěste vlajku za Moravu a Slezsko!!!

Měl by jste být kritický při přejímání názorů Vašich profesorů.  Lidská práva zajistěme nejdřív u sebe, potom raďme ve světě!

#865: -

palec nahoru

Na jednu stranu lze pochopit ministrovu pragmatickou snahu zalíbit se politické reprezentaci jednoho z nejsilnějších (ekonomicky i technologicky)států světa. Dokonce si lze představit, že to dělá v dobré víře v zájmu České republiky. Na druhou stranu s ministrovým jednáním naprosto nesouhlasím a jeho výrok vnímám jako úplnou rezignaci na jakékoliv ideály vzešlé z evropského humanismu.

Martin Daniš, Olomouc

#866: - Re:

Vážený pane,

mluvím za sebe, a k mému názoru se mnoho lidí připojilo. Nekladu si žádné právo mluvit za všechny občany ČR. To je zcela zjevné i z formulace "My, níže podepsaní...".

Říká se, že každý má právo na svůj názor. Včera jsem četl zajímavou úvahu na toto téma. Autor vcelku logicky poukazoval na fakt že takový přístup je špatný, protože v důsledku staví neopodstatněný názor nevzdělance na roveň názoru odborníka.

Já bych tento důsledek poněkud rozšířil: Dalším důsledkem je, že zároveň tento princip staví nemorálnost na roveň slušnosti a lidskosti. Myslím že toto je daleko horší důsledek. Nevzdělanec se může stát odborníkem, pokud má zájem se o problému něco dozvědět. Ale z nemorálního jedince se slušný člověk velmi pravděpodobně nikdy nestane.

S pozdravem,

Jan Maška

 

Stydím se někdy za chování těch, kteří naši zemi reprezentují, ale tentokrát mnohem víc, než jindy...Je to velmi smutné...Naštěstí mám pozitivní pohled do budoucna a tak děkuji za každý vyslovený i zatím nevyslovený souhlas s touto peticí!!!!

pro Tibet a nezávislost všech svobodných i utlačovaných ....

Bez respektování lidských práv nestojí žádný systém na dobrých základech

Souhlasim s peticí a stvrzuji.

Zvláštní je, že ostatní národy mají na sebeurčení jisté právo... takže se zjevně měří dvojím metrem... ale - může být Čína náš upřímný kámoš, když je zároveň tak trochu kámoš s Kimem? Dá se někomu takovému věřit? A - má smysl lézt do zadku někomu, komu se nedá věřit? Nevrátí se nám to jednou i súrokem? Toš, pane Zaorálku - včil mudrujte. PG
ps.: mladým levičákům - jak jde dohromady váš obdiv k levicovým soudruhům a záveň vaše touha po samostatném Tibetu? Tibet znásilnili komunisti, vy paka.

#951: hanysoo - co s tim pak?

Dobrý den,

nemusíte se obávat, nikdo na tuto petici nezapomněl. Protože ale trvá pár dní než se o petici dozví i další lidé kteří by se rádi připojili, dávám jim příležitost svůj podpis připojit. V této chvíli se blížíme ke třiceti tisícům a to je na těch pár dní velmi úctyhodné číslo.

S přáním hezkého víkendu,

Jan Maška

Nečasův projev v roce 2012:

Premiér negativně hodnotil i podporu dalajlamy, kterou také označil za módní politickou vlnu. Podpora dalajlamy přitom podle Nečase může ohrozit české vztahy s Čínou, která je strategickým exportním partnerem. "To v žádném případě není úvaha o tom, že máme vyměnit naši proexportní politiku za politiku podpory lidských práv. Podpora lidských práv nadále musí zůstat klíčovou komponentou naší zahraniční politiky, ale není žádný důvod podívat se tváří v tvář skutečnosti, která je, a sice to, že vzývání tohoto politického směru není podporou svobody a demokracie - při všech sympatiích ke kulturní autonomii Tibeťanů - ale je to vzývání režimu, vlády, který by pravděpodobně neměl demokratický charakter, který by měl polofeudální teokratický charakter se silnými autoritativními prvky. A pokud se naprosto nevhodně toto podporuje, tak samozřejmě potom může být teoreticky zpochybněna česká politika, která razí politiku jedné Číny - a tu my razíme," varoval premiér před poškozením vztahů s oficiálním čínským režimem.

Součástí této vlády byl i milovaný Kája:

"A pokud se naprosto nevhodně toto podporuje, tak samozřejmě potom může být teoreticky zpochybněna česká politika, která razí politiku jedné Číny - a tu my razíme," varoval premiér před poškozením vztahů s oficiálním čínským režimem."

Tibet neměl být součástí ČLR,když ani sám dalajláma žádné odtržení Tibetu nechce?