Petice za odvolání Stanislava Křečka z postu zástupce ombudsmana

#8: -

S panek Křečkem v kontaktu nejsem. Ale to mi nezabránilo ho jako politika téměř 10 let pozorovat. Je to pověstný překrucovač skutečností,  tvůrce účelových "pravd" a kariérista. V úřadu ombudsmana nemá co dělat ani jako řadový úředník. Morální kredit mu chybí....

Pan Křeček vyslovil svůj vlastní názor a pravdivý.

Ta ombucmanka ta by měla odejít! Měla být petice za odvolání Šabatové, baba na nesprávném místě.

Funkce ombudsmana není neutrální - má hájit lidská práva a ta byla na Ukrajině jednoznačně a brutálně potlačována. Člověk s názory pana Křečka nemá na jeho postu co dělat. Od Jaroslav Křečka je to jasné faux pas a když už to nedokáže sám, jeho spolustraníci by ho měli donutit odstoupit. Takto se buduje kultura vládnutí, demokracie.

Martin Mejstřík, bývalý senátor

#253: -

Další dobře informovaný. Vemte to za něho.

Křeček má pravdu. Narozdíl od své pseudošéfky je tím správným člověkem na správném místě! Autoři týhle "křečkijády" by se měli stydět! A Šabatová ať odstoupí!

 

#253: - S panem Mejstříkem naprosto souhlasím.

 

Dr.krecek, jako obhajce lidskych prav a drive jako poslanec, prosazuje tyto nazory jiz dlouho, teprve nyni se k nim prihlasil i verejne.
Prosazuje zajmy jednoho nad jinym ci ostatnimi nehlede na zakony, na pravo a spravedlnost, podle jeho nazoru nejen nyni, otazka je postavena na prosazeni zajmu za jakoukoliv cenu, v tomto pripade jako advokat obhajuje i nezakonne jednani, jako podvody a kradeze, nezakonne exekuce proti pravu a zakonum.
ackoliv jsem nebyla povinny a nemela dluh, byla provedena exekuce, a dodnes se soudim o narovnani tohoto stavu, a to od roku 2001. Mezitim, protoze ani soud ani policie, nekona tak, jak by na zaklade trestniho oznameni mela, doslo k prodeji odcizenych veci a vymene bytu, kde jsem potvrzena jako opravneny uzivatel, a dodnes, i pres rozhodnuti soudu o tom, ze je mi povinen ten, kdo podvod udelal,veci zaplatit jsem nedostala nic. Prestoze jsem prokazala, a to jiz 2 rozhodnutimi nejvyssiho soudu, ze jsem opravneny uzivatel a v ramci privatizace i majitel, neni byt vyklizen, prestoze je k nemu vystavena absolutne neplatna najemni smlouva - k bytu pravne i fakticky obsazenemu.
Z duvodu toho, ze neplati precedenz - povinnost dodrzovat pravni nazor nejvyssiho soudu k vystaveni neplatne najemni slouvy pro vsechny, musela jsem podat dalsi dovolani k nejvyssimu soudu a celit jeho atakum, mimo jine i v tom, ze pokud jsem v ramci teto doby nemohla prijit jednou k soudu z duvodu operace, velice hrubym zpusobe mne napadl, ze k soudu nechodim.
Opravdu to, co rekl verejne k situci na Ukrajine, je jeho postoj take ve svem beznem zivote a o zadne prereknuti se nejedna. Ackoliv lze mit dojem, ze se snazi pomohat lidem v pravni poradne, skutecnost je takova, ze vezme spory pouze vybrane s odvolanim na jeho pravni nazor, jak se ukazalo byl zcela nespravny, a prosazuje je vsemi prostredky, vcetne neplneni zakona ve veci neplatne najemni smlouvy a povinnosti predat byt opravnenemu uzivateli a majiteli. Zaroven zaplatit podle rozhodnuti soudu zde odcizene a prodane veci.
/posouzeni ¨NS CR sp.zn.26cdo2186/2009

Známý rétorický bojovník proti lidským právům a právům vlastnickým nemá na tomto postu co dělat.
Viz jeho poslední vystoupení je naprostá nehoráznost.
Není to poprvé ani naposled.
Rozhodně se připojuji pod petici.
Dalibor Kučera

Můžete mít opačný názor, můžete s ním nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím můžete dělat. 1285 podpisů je totiž žalostně málo (přitom 440 podpisů z toho je z Prahy. to vypadá, jakoby být Pražákem byla určitá diagnóza !?)

Od člověka majícího hájit lidská práva bych čekal něco jiného, než veřejné obhajování cílené vraždy více jak 100 lidí!

Na Ukrajině mám rodinu a výroky pana Křečka mě silně uráží. Čekal bych od něj určitý roveň morálních kvalit - místo toho je to jen další právník, u kterého je huba a prdel zaměnitelná a sám neví, co z čeho vypouští. Hanba!

Слава Украіні!!!

„Pokud se páchá násilí na obou stranách, nelze vyzvat pouze jednu stranu, aby násilí nepáchala. Násilí může vláda zabránit jen násilím. Když na barikádách demonstranti střílejí, musí totéž dělat i ti, co chtějí střílení zastavit."
Slova pana doktora Křečka je třeba vytesat do kamene.

Odvolat. Je to ostuda

Odvolejte už konečně tu petici, je to fakt ostuda.

Za špinavé dolary z USA a EU jsou fašisté Banderovci schopni vraždit své spoluobčany a policisty.
Neuznávájí demokraticky zvolenou parlamentní většinu a parlamentní opozici a jejich politické dohody a namísto toho se zbraní v rukách diktují podmínky mírumilovným politikům.
Demokracie ala USA, EU a Ukraina. Několik stovek v NATO vyzbrojených profesionálních teroristů a několik tisíc poblouzněných "demonstrantů" brain washingem diktuje násilně zbylým 47 milionům Ukrajinců...
Pan Křeček mluví pravdu a paní Šabatová byla jako členka "československého disidentu" financována tajnými službami USA stejně jako fašisti v Kyjevě.

jo a Mejstřík je fašistický vůl...

Zvláštní, kolik lidí tu odsuzuje střílení do lidí (což je pochopitelné), ale zároveň jim vůbec nevadí a naopak hájí střílení do lidí, pokud ti lidé mají na sobě policejní uniformy a snaží se udržet veřejný pořádek. Je rozdíl mezi pokojnou demonstrací (jako byly ve Francii nedávno v statisícových počtech na podporu funkční biologické rodiny, často dost krutě potlačeny, o čemž asi málokdo tuší) a bandou lidí házející molotovovy koktejly, ničící budovy a střílející z pušek na druhé. Člověk, který střílí na druhého z pušky není demonstrant. Tohle se vůbec nedá spojovat např. se sametovou revolucí či jinými pokojými demonstracemi, tohle je spíše na způsob revolucí nastolující vládu komunistické či fašistické ideologie.

#268: antimajdan - Petice na podporu teroristů?

To je hrůza!!

Mejstříku, podívej se neofašisto!

#10: David Kolinsky -

S teroristy se nevyjednava!!

#8: -

Jestli se nemýlím, pod petici se podepisují Ti, kteří zastávají názor,že člověk s podobnými názor  jako  má pan Křeček,nemá co dělat v instituci chránící lidská práva. Pokud máte jiný názor, nemáte co řešit. Tento člověk, pokud vím, ještě odvolán nebyl a jistě nelze doufat, že se sám postu zástupce p.Šabatové vzdá sám.Tak proč se zbytečně ozýváte?

#271: - FaiRe:

Ještě větší marnost je chtít odvolat někoho, kdo je z titulu své funkce neodvolatelný. Vaše počínání je zbytečné, akorát tím demonstrujete, jak málo lidí v této republice (teď nemyslím Schwarzenbergovu Prahu) smýšlí stejně  jako vy. Takže pardon, vlastně z tohoto pohledu užitečné. Proto si myslím, že se zbytečně ozýváte vy.

Krédem skutečného demokrata je zásada: "Nesouhlasím s vámi, ale nikdy nedopustím, abyste nemohl říci svůj názor". Vy všichni, co si tady hrajete na bojovníky za svobodu a strážce morálky, jste buď kryptobolševici, nebo fašouni.

#273: -

Tady jde o to, že pan Křeček je zástupce Ombudsmana a jako takový také vystupuje. V případě, že mám takto důležitou funkci, musím zvážit co řeknu a co ne. Jako soukromá osoba si samozřejmě můžu říkat, co chci (v rámci rozumných mezí), nicméně onen rozhovor nebyl s p. Křečkem, člověkem z lidu, ale s p. Křečkem, zástupcem veřejného ochránce práv. Stejně tak občan Miloš Zeman může klidně v hospodě říkat "Nesnášim cikány", ale prezident Miloš Zeman si něco takového dovolit nemůže.

#273: -

Se poseru... Krédem atd.. Žes to nevyřvával třeba v pětaosmdesátym. Demokrate.