Petice pro přehodnocení pandemických opatření
Hromadné testování v Liverpoolu
2020-11-14 18:52:09Prof. Allyson Pollock: "První věc, kterou je třeba zmínit je, že vláda utratila 12 miliard liber na centralizovaný a privatizovaný systém pro stopování kontaktů, který NEFUNGUJE. A teď chce utratit 100 miliard liber hlavně na smlouvách v privátním sektoru v rámci operace Moonshot. To je ten program hromadného testování. Tento program je dokonce nepravdivý i ve svém jádru. Je to velice znepokojivé, jelikož hromadné testování je screening zdravé populace ... Máme důkazy pro neúspěch programu testování a stopování. Ale, vrátím se ke screeningu. Veřejnost byla o testu, který má vláda k dispozici, nesprávně informována. NENÍ to test, který vám řekne, že máte infekci či jste infekční jedinec. Pouze vám sdělí, že obsahujete kousky RNA viru. V oblasti jako je Liverpool, kde četnost infekcí dramaticky klesá, je velice pravděpodobné, že velká část populace bude pozitivní díky předchozí prodělané infekci a hlavně u dětí to může vést k nepotřebné a škodlivé izolaci... Tyto testy také NEBYLY DOSTATEČNĚ POSOUZENY mimo medicínská zařízení. To jsou skutečné obavy. NEVÍME, zda fungují a co nám říkají v komunitním prostředí. Vláda právě utratila 100 milionů liber tím, že pro Liverpool nakoupila takzvaný Inova test, o kterém výslovně uvádí, že by neměl být používán mimo nemocniční zařízení. ... WHO a SAFE řekli: 'Soustřeďte se na identifikaci lidí se symptomy...' a NEDOPORUČUJÍ hromadné testování asymptomatických lidí..."
(https://www.bitchute.com/video/VwhJqY7huxm6/)
Liverpoolský pochod za svobodu: https://www.youtube.com/watch?v=I-s0KhO5-n8
David Petrásek
Česká republika porazila Švédsko (v nošení masek)
2020-11-12 18:12:30David Petrásek
PCR testy
2020-11-09 13:07:18Dr. Michael Yeadon: "Myslím si, že PCR test momentálně vytváří tak velký počet falešně pozitivních výsledků, že to ve skutečnosti vede k určení špatných příčin úmrtí... Počty úmrtí, ke kterým momentálně dochází, jsou pro toto roční období normální."
(https://www.bitchute.com/video/d7NLLMTDXfSA/)
Dr. Anthony Fauci:
"...pokud se provede více než 35 cyklů, šance, že získáte kompetentní výsledek, jsou nepatrné... při 37 cyklech je téměř nemožné virus kultivovat... pokud někdo přijde s výsledkem po provedení 37, 38 či dokonce 36 cyklů, pak musíte říct: 'To jsou jen mrtvé nukleotidy. Tečka.' ..."
(https://www.bitchute.com/video/d7NLLMTDXfSA/)
viroložka Juliet Morrison: "Jsem v šoku z toho, že lidé považují 40 cyklů za pozitivní výsledek."
(https://www.advisory.com/daily-briefing/2020/09/01/covid-tests)
počet cyklů v ČR:
"...kdy proběhne 45 cyklů..."
(https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/covid-19-koronavirus-negativni-pozitivni-testy-laborator.A200507_160517_domaci_smls)
"...běžné testy přitom počítají s maximálně čtyřiceti cykly..."
(https://www.ctidoma.cz/zdravi/lekari-chteji-merit-jak-moc-jsou-pacienti-s-covidem-pozitivni-takova-hodnota-pomohla-sledovat)
Souhrn LabCorp o autorizaci pro nouzové použití testu COVID-19 RT-PCR:
"Pozitivní výsledky naznačují přítomnost RNA SARS-CoV-2; k určení stavu infekce pacienta je nutná klinická korelace s anamnézou pacienta a další diagnostické informace. Pozitivní výsledky nevylučují bakteriální infekci ani souběžnou infekci jinými viry. Zjištěný agens nemusí být definitivní příčina nemoci."
(https://www.fda.gov/media/136151/download)
David Petrásek
Vraťme zemi do normálu
2020-11-02 22:53:30David Petrásek
Jak vzniknul PCR test pro SARS-CoV-2?
2020-11-02 21:30:24Test byl vyvinut výzkumníky z Německého centra pro výzkum infekcí (DZIF) pod vedením prof. Christiana Drostena. Jejich studie (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/) byla publikována 23. ledna 2020, nicméně již 22. ledna byl jejich test doporučován Evropským střediskem pro prevenci a kontrolu nemocí a již 17. ledna ho předběžně zveřejnila WHO (https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Risk-assessment-pneumonia-Wuhan-China-22-Jan-2020.pdf, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf). A oficiální studie, jenž dokumentuje první případy z Wuhanu, byla zveřejněna AŽ 24. ledna 2020 (https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2001017).
Studie týmu prof. Drostena z 23. ledna uvádí:
"Naším cílem bylo vyvinout a zavést robustní diagnostickou metodu pro laboratorní použití, BEZ toho, aniž bychom měli k dispozici virový materiál."
"Představujeme ověřený pracovní postup pro diagnostiku 2019-nCoV, jehož design SPOLÉHÁ NA úzkou genetickou příbuznost 2019-nCoV s koronavirem SARS."
"Před zveřejněním virových sekvencí z případů 2019-nCoV jsme SE SPOLÉHALI na zprávy ze SOCIÁLNÍCH MÉDIÍ oznamujících detekci viru podobného SARS viru. PŘEDPOKLÁDALI JSME, tedy, že do nákazy je zapojen koronavirus související se SARS. Stáhnuli jsme si všechny úplné a částečné (delší než 400 nukleotidů) virové sekvence související se SARS..."
a dále uvádí, že:
"Nový koronavirus, který se v současné době označuje jako 2019-nCoV, byl 7. ledna čínskými úřady oficiálně ohlášen jako původce."
V oficiální studii z 24. ledna se ale neuvádí, že 2019-nCoV je příčina onemocnění:
"...2019-nCoV - PRAVĚPODOBNÝ původce virové pneumonie ve Wuhanu..."
"Ačkoli naše studie NESPLŇUJE Kochovy postuláty... ... Dodatečné důkazy pro povtrzení 2019-nCoV jakožto původce nákazy ve Wuhanu zahrnuje ... [výčet kroků] ... k poskytnutí důkazů o patogenitě."
"Je stále zapotřebí dále vyvíjet přesné a rychlé metody k identifikaci neznámých patogenů dýchacích cest."
Tým prof. Drostena ověřoval, zda u jejich testu nedojde k falešně pozitivním výsledkům u 297 klinických vzorků, obsahujících co nejširší škálu respiračních virů a bakterií. Test zde neměl žádné falešně pozitivní výsledky. Nicméně, tým prof. Drostena ještě zapoměl otestovat kozy, papáje, křepelky a motorový olej (https://www.africanews.com/2020/05/06/tanzania-how-can-goat-papaya-pawpaw-test-positive-to-corona-morning-call/). Prezident Tanzánie, jenž nechal tyto testy provést, k tomu musel mít dobrý důvod, jelikož ve svém životě pracoval jako průmyslový chemik a také vyučoval chemii a matematiku.(https://en.wikipedia.org/wiki/John_Magufuli#Early_life_and_political_career)
Prof. Christian Drosten obdržel 1. října 2020 Spolkový kříž za zásluhy. (https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/christian-dorsten-virolog-koronavirus-spolkovy-kriz-za-zasluhy.A201005_102711_zahranicni_misl)
Dr. Stefan Lanka v souvislosti s testem uvádí:
"Od chvíle, kdy byla nabídnuta testovací procedura pro údajný nový virus, což je zúčastněnými utajováno, tato procedura testuje 'pozitivně' i zdravé lidi a počet případů se tím automaticky navyšuje. Zpočátku jsou zahrnuti lidé s typickou pneumonií, potom více a více lidí s dalšími nemocemi. Toto je považováno za praktický důkaz šíření viru. Automaticky se k původní nemoci 'atypické pneumonie' připojují další a další nemoce a tento 'syndrom' je zobrazován jako 'nové virové onemocnění'."
(https://drive.google.com/file/d/195CvDBSe86q3ZQvsM4FFp4AlVt0QRfjA/view)
Nakonec, tento genetický kód SARS-CoV-2, na základě kterého se PCR test navrhl, byl získán ze směsi a nikoliv pouze a jen z předem izolovaných virových částic a nikdo tedy dosud přesně neví, zda byl získán genetický kód příslušící právě a jen tomuto údajnému viru. Takto to popisuje lékař Andrew Kaufman:
"To, co mají, je teoretický počítačový model genomu. Pokud chcete charakterizovat strukturu a obsah viru, purifikujete ho a potom, když máte jen virus, můžete z něj extrahovat RNA... A tím získáte neporušenou RNA, která představuje celý genom viru a ten můžete sekvencovat od jednoho konce ke druhému. Co se ve skutečnosti stalo, bylo to, že vzali 'znečištěný' vzorek plicní tekutiny nebo výtěru z nosu, jenž má mnoho různých zdrojů genetického materiálu - lidské, bakteriální či plísňové buňky a tak dále. Pak použíjí PCR sondy, které předtím identifikovali jako 'virové', z počítačové databáze, kterou vytvořili díky dalším studiím, ve kterých se provedlo zcela to samé. Potom amplifikací vytvoří knihovnu krátkých sekvencí... , které potom zadají do modelovacího softwaru, který je napojen na databázi dalších virových sekvencí, které byly získány stejným způsobem a potom nechají tento program pospojovat tyto malé kousky do jednoho velkého řetězce. Program sleduje místa, kde se sekvence překrývají a snaží se je spojit. Pak jsou tu mezery a co program udělá je, že doplní tyto mezery z databáze s imaginárními sekvencemi." (https://www.bitchute.com/video/jwVROn5gYG6Y/, https://www.youtube.com/watch?v=vPtnB4FljjI)
Dosud jsme za testy na detekci tropického ovoce v České republice zaplatili již něco kolem 4 miliard korun. (https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19, https://www.synlab.cz/covid-19)
David Petrásek
Byl SARS-CoV-2 izolován? (3. část)
2020-10-28 17:01:02Na základě svobodného přístupu k informacím (FOI) byly univerzity a instituce v několika zemích požádány o poskytnutí informací o tom, jak byl SARS-CoV-2 purifikován (skutečně izolován):
- Univerzita Dublin k poskytnutí těchto záznamů z Národní referenční virové laboratoře v Irsku uvedla: "... univerzita nemá k dispozici záznamy pro zodpovězení Vaší otázky."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/Ireland-National-Virus-Reference-Laboratory-purification.jpg) - Kanadská národní rada pro výzkum: "... s politováním Vám oznamujeme, že nebyly identifikovány žádné záznamy, které by odpovídaly vašemu požadavku."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/07/NRC-A2020-0010-Response-NIL.pdf) - Univerzita Saskatchewan: "... záznamy, ke kterým chcete získat přístup, neexistují."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/VIDO-InterVac-2020.09.04-CCT-App.pdf) - Ministerstvo zdravotnictví na Novém Zélandu prostřednictvím Enviromentálního institutu vědy a výzkumu (ESR): "ESR potvrdil, že v rozsahu Vaší žádosti nemá k dispozici žádné informace."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/Ministry-of-Health-Virus-Isolation-Response-Scrubbed.pdf) - Univerzita Otago: "...univerzita nemá k dispozici žádné záznamy..."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/University-of-Otago-Virus-Isolation-Response-scrubbed.pdf) - Ministerstvo zdravotnictví Autrálie: "...sděluje, že nemá žádné dokumenty odpovídající rozsahu Vaší žádosti..."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/Decision-No-Documents-FOI-1937-signed-scrubbed.pdf) - Australský Institut Doherty: "...žádná dokumentace není k dispozici."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Doherty-Institue-FOI-Sept-2020-scrubbed.pdf) - Ministerstvo zdravotnictví a sociální péče Spojeného království: "... nemá informaci, kterou jste požadoval."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/UK-Dept-of-Health-and-Social-Care-Virus-Isolation-Response-FOI-1247803.pdf) - Public Health England: "... může potvrdit, že nemá informace ve smyslu, jak je navrhujete ve Vaší žádosti."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Public-Health-England-scrubbed.pdf) - Public Health Scotland: "... nemá Vámi požadovanou informaci."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/PH-Scotland-RESPONSE-2020-000133.pdf) - Univerzita McGill: "... nemá k dispozici dokumenty odpovídající Vašemu požadavku."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/McGill-FOI-reply-isolation-redacted.pdf) - Univerzata Toronto prostřednictvím Sunnybrook Health Sciences Centre: "...žádné odpovídající záznamy..." (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/07/Sunnybrook-SKM_C36820071417011.pdf)
- Univerzita McMaster: "...žádné odpovídající záznamy..."
(https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/08/McMaster-2020-GR-10-DECISION-LETTER.pdf) - Magistrát regionu Peel v Kanadě: "...žádné odpovídající záznamy..." (https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/07/FOI-Region-covid19-June-11-2020.jpg)
Otevřený dopis lékařů a odborníků adresovaný premiérovi Borisu Johnsonovi, ve kterém uvádějí:
"VÝZVA PRO PUBLIC HEALTH ENGLAND, ABY BUĎ PODALI DŮKAZ O EXISTENCI VIRU, KTERÝ ZPŮSOBUJE COVID-19 NEBO ABY PROHLÁSILI, ŽE VIRUS NEEXISTUJE A UKONČILI PROGRAMY VAKCINACE A TRASOVÁNÍ"
"Splnění Kochových postulátů vyžaduje, aby takzvaný virus nemoci COVID-19 byl izolován a purifikován. To nebylo provedeno - tedy přesnost testů, které schválil Public Health England, není známa."
(https://kevinpcorbett.com/coronahysteria/viral-challenge-letter-to-british-prime-minister.html, https://www.gopetition.com/petitions/if-theres-no-proof-the-virus-exists-end-all-lockdownsmaskstraxvax-actions-2.html)
David Petrásek
.
2020-10-27 18:02:43.
David Petrásek
.
2020-10-23 22:44:48.
David Petrásek
.
2020-10-22 09:16:52.
David Petrásek
Byl SARS-CoV-2 izolován? (2. část)
2020-10-21 09:06:36Definice nezbytných termínů:
purifikace - odstranění veškerých nežádoucích kontaminant z daného vzorku či odstranění co nejvíce kontaminujících sloučenin, aby byla izolovaná látka získána v co nejčistším stavu. (https://labguide.cz/metody/purifikace-nukleovych-kyselin/, http://old-biomikro.vscht.cz/vyuka/ib/skripta.pdf)
izolace - stav, kdy určitá entita je nějak oddělená od jiných (https://cs.wiktionary.org/wiki/izolace#v%C3%BDznam)
Kochovy postuláty, i přes své limitace, slouží jako kritéria pro průkaz příčiny onemocnění. Druhý Kochův postulát uvádí, že mikroorganizmus je nutné izolovat z nemocného organizmu. (https://en.wikipedia.org/wiki/Koch's_postulates, https://jb.asm.org/content/jb/33/1/1.full.pdf)
Arinjay Banerjee spolu s dalšími tvrdí, že od pacientů v Kanadě izolovali SARS-CoV-2. (https://theconversation.com/i-study-viruses-how-our-team-isolated-the-new-coronavirus-to-fight-the-global-pandemic-133675). Fotografie z elektronového mikroskopu ve studii neukazují pouze samotné virové částice, takže se nejedná o izolát SARS-CoV-2. Autoři studie dále uvádí, že pozorovali pouze 'částice podobné virům' a nikoli 'viry': "Je zajímavé, že ačkoliv jsme v primárních CD4+ T buňkách nepozorovali produktivní infekci, elektronovou mikroskopií jsme v těchto buňkách pozorovali částice podobné viru." Do sledované buněčné kultury (Vero E6 buňky) nebyl aplikován virus izolovaný ze stěru dutiny nosní: "Vero E6 buňky jsme inokulovali pomocí vzorků a denně jsme je sledovali pro cytopatický efekt."
(https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.11.037382v1.full)
CDC tvrdí, že izolovali SARS-CoV-2 od pacienta z USA. Do tkáňové kultury (Vero CCL-81) nebyl vpraven virus izolovaný ze vzorku výtěru orofaryngu a nasofaryngu. Fotografie z elektronového mikroskopu ve studii neukazují pouze samotné virové částice, takže se nejedná o izolát SARS-CoV-2. Studie dále uvádí, že u lidských buněk nebyl pozorován cytopatický efekt, ten byl pozorován pouze u Vero buněk.
(https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article)
Poslechněte si komentář k této studii od lékaře Thomase Cowana: "...COVID-19 je způsoben imaginárním koronavirem, který nemohou najít, nemají jeho obrázky, necharakterizovali ho, nemají genom. V této studii řekli, že našli 37 párů bazí z 30 000 a ty další byly vytvořeny počítačem. Toto jsou fakta a kdokoliv, kdo to chce zpochybnit, prosím pošlete mi další informace, protože my je nemůžeme najít." (https://www.youtube.com/watch?v=ZY1cmB8T_1I)
Co způsobuje spalničky?
Německý virolog a molekulární biolog Dr. Stefan Lanka v roce 2011 nabídnul odměnu ve výši 100 000 EURO tomu, kdo prokáže existenci viru, který způsobuje spalničky. Dr. David Bardens zažaloval Dr. Stefana Lanku, jelikož byl přesvědčen, že má pravdu a Lanka mu má tedy vyplatit odměnu. Tento případ se dostal až k Nejvyššímu německému soudu s tím, že Lanka nakonec nemusel odměnu vyplatit. (https://learninggnm.com/documents/Lanka_Bardens_Trial_E.pdf)
Dr. Stefan Lanka o soudním sporu, o průkazu virů a dalším:
"Virologové věří ve viry, jelikož do tkáně a buněčné kultury přidávájí údajně infikovanou krev, sliny a jiné tělní tekutiny - a to poté, co z dané buněčné kultury odejmuli živiny a až poté, co přidali toxická antibiotika. Věří tomu, že buněčná kultura je poté zabita viry. Nicméně, k úmrtí tkáně a buněk dochází, i když není přidán 'infikovaný' genetický materiál. Virologové si toho evidentně nevšimnuli. Na základě vědeckého uvažování a pravidlech vědeckého počínání měly být provedeny kontrolní experimenty. K tomu, aby se potvrdila nově objevená metoda 'virové propagace', k tomu, aby se zjistilo, zda to nebyla metoda sama o sobě, která způsobila falešný výsledek, vědci by museli provést dodatečné experimenty, nazývané jako negativní kontrolní experimenty, ve kterých by do buněčné kultury přidali sterilní látky nebo látky od zdravých lidí a zvířat. Tyto kontrolní experimenty nebyly dosud v rámci oficiální 'vědy' nikdy provedeny. Během soudního procesu spalniček jsem pověřil nezávislou laboratoř, aby provedla tento kontrolní experiment a výsledkem bylo, že tkáně a buňky umírají kvůli laboratorním podmínkám stejným způsobem, jako když se dostanou do kontaktu s údajně 'infekčním' materiálem. Účel kontrolních experimentů spočívá ve vyloučení možnosti, že by sama použitá metoda či technika zapříčinila výsledek... ...Právně jmenovaný expert během soudního procesu spalniček určil, že stěžejní virologické studie neobsahují kontrolní experimenty... ...Virové testy nenacházejí nic specifického, rozhodně ne nic 'virového' a z tohoto důvodu jsou bezvýznamné... ...Bylo potvrzeno, že dokonce zdravá zvířata, orgány a tkáně při rozkladných procesech uvolňují ty samé rozkladné produkty, které byly předtím špatně pochopené jako 'viry'. Virologie vyvrátila sebe sama... ...S ohledem na všechny lidské, tvířecí či rostlinné 'viry', žádný virus nebyl nikdy současně izolován, vyfotografován v izolované podobě a jeho komponenty biochemicky charakterizovány, z toho 'izolátu'... ...Tkáně a buňky používané pro 'důkaz a propagaci' 'virů', jsou před samotným aktem údajné 'infekce' připravovány velmi speciálním způsobem. Je jim odebráno 80% živin, takže jsou potom 'hladové' a lépe absorbují 'viry'. Jsou ošetřeny antibiotiky proto, aby se vyloučila možnost, že by bakterie, které jsou vždy všudypřítomné ve všech tkáních a sérech, způsobily očekávané úmrtí buněk. Pouze v roce 1972 to bylo potvrzeno experty biochemie, že tato antibiotika samotná, poškozovala a zabíjela buňky, fakt, který virologové předtím ignorovali. 'Hladovění' a 'otrava' je to, co zabíjí buňky, ale to bylo a je stále špatně chápáno jako přítomnost, izolace, efekt a propagace hypotetických virů."
(https://docplayer.org/187581609-Lk-verlags-ug-aids-mers-fehldeutung-virus-von-dr-stefan-lanka.html, v angličtině - https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/07/Paper-Virus-Lanka-002.pdf)
Hans U. P. Tolzin z Německa nabízí 100 000 EURO tomu, kdo poskytne vědeckou studii, která ještě před 11. březnem 2020 prokázala, že SARS-CoV-2 způsoboval nemoc COVID-19. (https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020032201.html)
Byl izolován vir HIV?
V případě viru HIV byly vypsány odměny v přepočtu v řádech statisíců korun za prokázání jeho existence na základě izolace.
Prof. Alexander H. Russell: "Nabízím 10 000 liber prvnímu, kdo prokáže, že 'HIV' existuje... ...Žádná částice 'HIV' nebyla nikdy získána čistá, zbavená kontaminant; ani se nikdy neprokázala existence kompletní „HIV RNA“ (nebo transkribované DNA)..." (https://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/28/re-stop-giving-people-toxic-drugs-hiv-does-not-cause-aids, http://www.virusmyth.com/aids/award.htm)
Otázky pro Ministerstvo zdravotnictví České republiky:
"Byly při studiích cytopatického efektu SARS-CoV-2 provedeny také negativní kontrolní experimenty tak, jak je u buněčných kultur popisuje Dr. Stefan Lanka?"
"Je k dispozici důkaz o tom, že by skutečný izolát SARS-CoV-2, kromě pokusů s tkáňovými kulturami, způsoboval nemoc COVID-19 u pokusných zvířat nebo u lidí?"
David Petrásek