Výzva k odstoupení ombudsmana Stanislava Křečka: Odmítá dělat svou práci.
Komentáře
#5207
Už mám této gerontofilie dost.(Praha, 2020-04-17)
#5215
Tento člověk, vzhledem k věku, ke způsobům vyjadřování a jeho jednání je krajně nevhodný na pozici, kterou má zastupovat. Křečkův způsob plnění povinností, jež vyplývají z pozice ombudsmana, je tristní.(Praha 10, 2020-04-18)
#5225
Souhlasím aby odstoupil. Je ostudou tohoto úřadu.(Praha 8, 2020-04-18)
#5227
Mám toho kreténa už dost.(Kladno, 2020-04-18)
#5235
Pan Křeček musí dostat zpětnou vazbu na svoji práci.(Praha 8, 2020-04-18)
#5237
Absolutně nesouznim s výroky a kroky vůči své zástupkyni které pan Ombudsman podnikl. Jeho naprosto neempaticke rozhodování, dle svých subjektivních pocitu, vnímám jako ten nejhorší projev arogance. V mých očích pan Křeček svým projevem demonstroval úplný opak toho co vidím jako úlohu ombudsmana.(Sezemice Veska, 2020-04-18)
#5242
Křeček je Zemanův klon.(liberec, 2020-04-18)
#5243
Stanislav Křeček neplní řádně funkci ombudsmana a svým konáním zpochybňuje základy právního státu.(Praha, 2020-04-18)
#5245
...nechápu jak někdo takový může vykonávat funkci s názvem "veřejný ochránce práv". Ve své podstatě jsou to "jenom" porody. I když samozřejmě naprosto souhlasím s tím, že otec má právo být u porodu a sama jsem tam partnera měla a jsem za to šťastná, ale dá se to asi zvládnout i bez něho. Radši ani nechci domýšlet co se bude dít až "opravdu" o něco půjde.(Praha, 2020-04-18)
#5259
Pan Křeček měl podle mého názoru šetření zahájit a nikoliv takto arogantně odmítnout.(Pelhřimov, 2020-04-19)
#5267
Pan Křeček tam bohužel nemá co dělat, pošlete ho do důchodu.(Třebíč, 2020-04-19)
#5274
Křeček je ombudsmanem bez mozku(Pikovice, 2020-04-20)
#5276
Protoze jsem si vzdy vazila nezavislosti a zodpovednosti uradu ombudsmana, ktery radne setri stiznosti a podnety na zaklade prava a ne predpojatosti. Je nemistne banalizovat a bagatelizovat jakykoliv podnet k setreni, zvlaste z pozice tohoto uradu, coz ale pan Krecek ocividne nevnima jako problem. Timto poskozuje jak Ombudsmansky urad a jeho duveryhodnost, tak i obcany.(Brno, 2020-04-20)
#5283
nedělá to, za co je placen, pod jeho vedením je to úřad k ničemu(Havlíčkův Brod, 2020-04-20)
#5292
Protože je to kunda rasisticka(Praha, 2020-04-21)
#5306
Tak zodpovědné funkce nepatří do rukou líných mamlasů.(Nymburk, 2020-04-23)
#5316
Neni to clovek na vsem miste jak pro sve ciny tak minulost je neverohodny.(Dvur Kralove nad Labem, 2020-04-24)
#5319
Podepisují protože, se mi chování tohoto pána vůbec nelíbí..(Jáchymov, 2020-04-25)
#5326
Už se na to nedá dívat...(Praha, 2020-04-26)
#5336
Podepisuji, protože dehonestuje a degraduje institut ombudsmana.(Brno, 2020-04-29)
#5338
Podepisuji, protože mám pocit, že to není člověk na správném místě.(Praha 8, 2020-05-01)
#5343
Domnívám se, že pan Ombudsman si špatně vyložil svojí roli. Není totiž ten, kdo rozhoduje, na co lidé právo mají a na co ne, ale má hájit lidská práva. Nejvyšší dokument, který u nás toto ošetřuje je Listina základních práv a svobod, ta hned jako první článek praví:"Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech." Lidmi rozumíme muže a ženy a tak otec má stejné právo být u zrození svého potomka, jako žena. Pane Křečku, nastudujte si tento předpis, měl by být Vaší Biblí!
(Králův Dvůr, 2020-05-10)
#5351
Nejsem spokojen s přístupem pana Křečka k výkonu funkce ombudsmana a nevidím v něm žádný potenciál posunout společnost občanů České republiky kupředu.(Střelice, 2020-05-16)
#5355
Nelíbí se mi přístup ke své práci a jeho (ne)argumenty stylem "jak se vyspím, tak řeknu a tak to bude". Jeho vyjadřující schopnosti jsou arogantní, subjektivní a sebestředná. To nepovažuji za povahové rysy pro takovouto funkci..(Praha, 2020-05-26)
#5357
Pan Křeček by se měl za svoje jednání ve funkci nejen stydět, ale i veřejně připustit, že v tomto případě není člověkem na tom správném místě a na funkci okamžitě rezignovat.(Choceň, 2020-06-04)
#5361
Podepisuji, protože věřím, že ombucman by se měl zastávat spíše lidí, než vlády a jakkoliv mohou být jednotlivé skupiny lidí nezajímavé a méněcenné (z pohledu ombucmana), neznamená to, že by bylo možné jim upírat jejich práva. Současně je třeba respektovat, že se právní stát vyvíjí a to, co bylo dříve lepším standardem (v 1960), dnes považujeme za nedostačující.(Nemojany, 2020-06-30)
#5364
JUDr. Stanislav Křeček díky své provázanosti se stávajícím establishmentem nemůže být v případevh sporu se státem nestranným hodnotitelem. Rovněž jeho pokročilý věk nezaručuje kvalitní výkon tak náročné a zvláště za stupně vývoje demokracie v našem státě mimořádně zodpovědné funkce.(Olomouc, 2020-07-22)
#5367
Podepisuji, protoze pan Krecek ma postoje a nazory ktere se neshoduji s funkci ombudsmana(Ricany, 2020-09-21)