PETICE OBČANŮ MĚSTA KUTNÉ HORY K DODÁVCE ENERGIE

Quoted post


Nepřihlášený uživatel

#29 Re: Petice – lákavý nástroj k manipulaci lidmi

2012-04-16 14:45

#28: citace článku starosty - Petice – lákavý nástroj k manipulaci lidmi

OTÁZKY PRO PANA STAROSTU V REAKCI NA JEHO ČLÁNEK, který jsem nikde nenašel.

V Kutné Hoře se zdá, že máme správnou a korektně reagující a informující radnici a starostu, ale v kauze spojené s dodávkou energie pro Kutnou Horu se mi zdá, že radnice argumentuje výrazně ve prospěch soukromého invetora, neodpovídá na otázky autorů petice, nebo jejich argumenty vymlčí.

Proto se ptám:

1) Pane starosto, prosím, citujte tu část zákona o veřejných zakázkách, která soutěž zakazuje, abychom si pravdu přečetli přímo v zákoně.

2) Pane starosto, je pravda, že pokud bude KH TEBIS levněji nakupovat a vyrábět než v současné době a výsledná cena bude nižší v porovnání se smlouvu s EC, nikdo nás k připojení nemůže donutit? (ano/ne)

3) Pane, starosto, uveďte pro koho jste v oboru pracoval a zda společnost pro kterou jste pracoval (pokud jste nebyl OSVČ nebo zástupce státu) jednala, auditovala, konzultovala, dodávala, jakkoliv obchodovala nebo spolupracovala se zástupci některé z dále uvedených společností, jejich právních předchůdců, případně s jejich jednateli, zástupci orgánů, majitelů: EC Kutná Hora, Redwood Capital, EC Biowatt, Delport, BFS Energo?

4) Pane starosto, můžete zveřejnit nabídku, která Vám byla doručena na radu města a která byla za 0,5 minuty vyřízena a označena za bezcenný kus papíru, když ji nehodlali zveřejnit zástupci petice? Rád si udělám vlastní názor.

Děkuji, Kutnohorák


Odpovědi


Nepřihlášený uživatel

#30 Re: Re: Petice – lákavý nástroj k manipulaci lidmi

2012-04-16 15:52:04

#29: - Re: Petice – lákavý nástroj k manipulaci lidmi

Milý Kutnohoráku umíte číst? :

„Je to něco jako když mi před lety nabízel prodejce zázračné hrnce s tím, že za rok ušetřím 13,5 litrů oleje, a já jsem přitom věděl, že za rok naše rodina spotřebuje maximálně 7 – 8 litrů. Ale určitě řada lidí takovému prodejci naletí. Ten Šalátkův návrh (respektive návrh jím doporučené firmy) nabízí formou sdružení spotřebitelů a nákupem elektronickou aukcí „úsporu cca 5 mil. Kč/rok, tj.cca 5-8 % oproti současnému stavu“. To je tvrzení, které můžeme pokládat za podvod a klamání zákazníka. Tvrzení, na které rada města samozřejmě nenaletěla. Úspora 5 milionů korun v nákladech na plyn by v případě Tebisu odpovídala úplně jinému procentu (přibližně 15 %) a rozhodně není reálná,“ reagoval na předloženou nabídku starosta a zároveň dodal: „Je zřejmé, že firma, která podala tu senzační nabídku, vůbec nezná množství ani cenu, za kterou nyní Tebis plyn nakupuje. Jednatel přesvědčil dozorčí radu Tebisu, že cena, za kterou má nasmlouvaný plyn na rok 2012, je výhodná.“
Tolik odpověd´na 4)