Před dvěma dny jsem viděla, jak panu Schwarzenbegovi hrozí, že na jaře přijde o majetek v hodnotě 40 miliard, protože kvůli zákonu z roku 1947 se mu nepodařilo naplnit podmínku závěti po adoptivním otci, a to navrácení veškerého majetku. A po dnešním trapasu ministryně kultury v tv, kdy z ní byla jen loutka jsem se začala zajímat, co to ty restituce vlastně jsou. A shrnuto: nabyla jsem dojmu, že nejde o spravedlnost a řešení rozpočtu v současné krizi, ale o jiné zájmy. A že "loutka" i největší tlak na restituce - vše vede k TOP 09, zvláštní! Dalo by se to vysvětlit, kdyby šlo o hlasy voličů, ale v našem snad nejvíce ateistickém státě, v Evropě to nepřipadá v úvahu. A proč v tom ČSSD vidí hrozbu až porušení Benešových dekretů? O co jde? Tak jsem hledala info a dostala se až na tyto stránky,dosud jsem o nějaké Procházkové vůbec nevěděla. A tady souhlasím, ano, něco "shnilého je ve státě dánském".

#38: -  

"něco snilého je ve státě Dánském"?Že ste měla pětku ze zeměpisu?Nespletla ste si stát?