Petice proti vracení majetku církvím
Re:
To nebylo z milodarů.To se lehce umírajícímu při posledním pomazání podržela ruka s perem a poslední vůle byla často pozměněna v neprospěch rodiny.Proč asi při tom byl farář s umírajícím o samotě?
Re: Re: Církev měla majetek již 4 000 let před naším letopočtem,takse probeďte a začněte něco studov
Co je církev ?
DEFINICE: Církev je společenství Boha a věřících
---------------------------------------------------------------
Tedy i majetky podle tohoto nevyvratitelného statusu,které vlastní církev, jsou zde na Zemi
ve vlastnictví křesťanů-církevního společenství, tedy ne ve vlastnictví neznabohů.
To jen pro vysvětlení.
Co bylo ukradeno musí být vráceno !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Líbilo by se Vám, kdybych si dělal podloudnými, podvodnými a manipulačními pokusy nárok na Váš
soukromý majetek?
Nepodléhejte manipulaci,Ústavní soud vydal rozhodnutí, že v této záležitosti není 20 let dodržována ústava a právo.
Všechny slušné zdraví Bernard z Moravy
Církev akorát oblbuje lidi !
Co by chtěla vrátit ?
To co nakradla? To co zabavila "kacířům" a všem, co jí byli nepohodlní ?
Re: Re: Re: Církev měla majetek již 4 000 let před naším letopočtem,takse probeďte a začněte něco st
a jaká to byla církev? pokud jsem dobře pochopil nový zákon, tak vznik křesťanství jako učení se datuje tak kolem roku 20 n. l. až když ježíš kázal slovo boží. tak jaká církev? a jestli to nějaké církve bylo , tak určitě ne římskokatolické a určitě v té době nebyla u nás, kde byli podle křesťanů barbarské kmeny se svými mnohobožstvy. nepopírám existenci něčeho božského, ale určitě se nemůžu ztotožnit s vírou, kde mesiáš hlásá, že se nezrodil pro nastolení klidu a míru, ale že postaví bratra proti bratru a syna proti otci. kdy vyzývá učedníky aby šířili jeho slovo a víru v jediného boha ve všech stranách světa. tak v čem je církev, nebo katolická víra jiná než islám nebo jiné církve. nemyslím si že by bohu vadilo zástupnictví jiného oslovení i třeba v podobách mnohobožstev jiných vír. kdo tuto víru přijímá ať si za ni platí komu chce. já v křesťanský výklad nevěřím a přesto se považuji za věřícího. věřím prostě v něco. a nikdo mi to nevezme a nikomu za to nebudu platit. proto nesouhlasím s navracením majetku někomu komu beztak nepatří.
Re: Re: Církev měla majetek již 4 000 let před naším letopočtem,takse probeďte a začněte něco studov
a k čemu jim ten majetek bude, když má být konec světa a ti co věří a žili ve víře a v souladu s ní, tak vejdou do království nebeského a tam si ho neponesou. jinak podle nového zákona, dřív projde velbloud uchem jehly než bohatý do ráje. to by žádnej farář, natož papež do nebe nepřišel, tak komu a proč vlastně slouží? že by přeci jen pro majetek?
Re: Re: Re: Re: Církev měla majetek již 4 000 let před naším letopočtem,takse probeďte a začněte něc
Také jsem věřící a kostely k tomu nepotřebuji a jestli dnešní duchovní opravdu tolik lpí na majetku z let minulých, tak v nadsázce pro to mám jediný výraz: "Kristus se musí v Nebi obracet"! Ale tady o víru jde až v poslední řadě!
Re:
"něco snilého je ve státě Dánském"?Že ste měla pětku ze zeměpisu?Nespletla ste si stát?
Re: Co je církev ?
Ano,co bylo nakredeno,má být vráceno!!!Ale majetek na které si církev brousí zuby byl právě od lidu nakraden,tudíž má být vrácen právě lidu!
Re: Re: Církev měla majetek již 4 000 let před naším letopočtem,takse probeďte a začněte něco studov
Nikdo nezpochybňuje vracení majetku, pokud patřil církvi a nebyl jí odňat zákonným způsopbem ( na př. Benešovy dekrety nesmí být prolomeny ), musí to být ale jednoznačně prokázáno.Majetek církve 4000 let před n.l ná nezajímá.
Takže vrátit to co je pro chod církve nutné, opravit zchátralé fary do 10 roků a hotovo. Církev pro svou činnost nepotřebuje paláce a pole a lesy. Toto potřebují spekulanti a lobisté, kteří cití šanci na vráceném majetku podnikat a kšeftovat.
Re: Re:
Není to sice k tématu zdejších příspěvků, ale musím reagovat. Pětku ze zeměpisu jsem neměla, ale Vy jste asi nedával pozor v literatuře. Slova "něco shnilého je ve státě dánském" jsou v úvozovkách a to znamená, že je to citace. A jsou to slova Shakesperaova dánského prince Hamleta, kterými popsal špínu a intriky mocných kolem sebe. On se na to natolik nemohl dívat a cítil se tak bezmocný, že s lebkou v ruce pronesl i jinou klasickou větu "Být či nebýt, toť otázka". Trváte-li na tom, tak dobře, něco shnilého je ve státě českém. My jsme ale v jiné době a naštěstí už snad nemusíme být stejně bezmocní. Tato petice je toho důkazem a snad bude mít váhu.
http://www.jirivacek.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=3887&Itemid=76
Církev nemá na restituce právní ani morální nárok
http://www.jirivacek.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=3744&Itemid=76
| This discussion has been closed. |
Nesouhlasím s navrácením majetku církvím
Církve získali svůj majetek nemorálním způsobem, oklamaným věřícím slibovaly za dary a děděné nemovitostí věčný život.
Po únoru 1948 byly církve okradeny konkurenční organizací, a to Komunistickou stranou Československa, nikoliv daňovými poplatníky téhle země, ať si církve satisfakci za majetkovou i nemajetkovou újmu soudně vymáhají na KSČM, která se považuje za nástupnickou organizaci KSČ a hrdě se k jejímu programu hlásí.