#174238: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volte kohokoli jen NE BUREŠE!! 

 Aha, pane Chytrý a proč tedy máme jednu z nejvyšších úmrtností na covid ne světě ?

#174261: - Re: 

  Řekl bych, že už hodně dlouho ne.  Přes palec tak půl roku nejmíň. Dál bych si tipnul, že úmrtnost začala rychle klesat  po vakcinaci nemocničního personálu. Ale možná se pletu, a teď se nějak víc využívají běžná antivirotika kolem nás.

   Loni byla úmrtnost na covid 1.8% ochořevších. To je běžná hodnota. USA jsou na 2.1%, Izrael 0,59%, Dubaj 0,57%. Nebo tak nějak.  Američani mají od Taliánů takový zvyk komunikovat hodně nablízko, chytnou toho viru víc. Taliáni se tak zblízka dohadují od dob, kdy se římské vojsko pralo s noži v ruce. S krátkým mečem k bodání, gladiem. Délka čepele max.68 cm, šířka čepele 5 cm, celková délka 85cm. Aby si neusekávali ruce navzájem.

   Proč loni došlo k tak obrovskému nárůstu infekcí? Průběh epidemie primárně funguje podle  exponenciely, ve vzorci na obrázku se místo dvojky dosazuje R. Odpověď  je ve tvaru té křivky.

   Určitá opatření mohou ovlivnit její parametry. Navenek se zdá, že ten parametr je jen jeden. Je to ale nějaký souhrn více vlivů.

   Exponenciela může rychle růst. Ale může také rychle klesat. Když její základ, R, poklesne pod 1. 

   Číslo R lze ovlivnit. Je to ale spojeno s masovými, tj. extrémně drahými akcemi, mezi nimiž je očkování zdaleka nejlevnější. 

    V suchém teplém létě  virus rychleji uschne, čímž se porouchá a inaktivuje.  

    Kolikrát rychleji uschne,  tolikrát se zmenší číslo R. 

    Je tu tedy velice dobrý důvod dodržovat protiepidemická opatření i v létě.  Co nejvíc epidemii potlačit v momentě, kdy je nejslabší.

    Loni v létě to navenek vypadalo, jako když je pandémie na ústupu. Nechali jsme se ukolébat.

    Ale nebyla to pravda. Nedosáhli jsme na čistou nulu.  To byla ta chyba, za kterou jsme měli brzy draze zaplatit.

Nejednalo se o definitivní konec, ve který jsme tehdy chtěli věřit.      A byl tu stále ještě stoh neimunizované populace. 

    Ukázalo se to na konci prázdnin. Tehdy se to začalo znovu rozhořívat. 

   Do drakonických drahých opatření se nikomu nechtělo. Byla  tu naděje, že jistý násobek ochoření proběhl bezpříznakově. Pozdější události ji nepotvrdily. 

    Za pár dnů měly být volby.  Kolem nich jsou drsné paragrafy.  Narušení průběhu voleb a tak podobně. Nemluvě ani  o předvolební kampani.

    Byla tu ještě jedna naděje. Že se to do voleb nerozhoří příliš. Ale ani to moc nevyšlo.

    Pak už epidemie nezačínala od nuly, ale daleko nad ní. Otázka, zda skončila, byla spolehlivě zodpovězena a stala se rázem bezpředmětnou.

    Letos by měla být situace daleko lepší. Navenek se zdá, že nakazitelných osob je třikrát méně, než touto dobou loni.

    Číslo R by tedy mělo být třikrát nižší. Evidentně tomu tak není. Počty nemocných narůstají podobně, možná s určitým časovým posunem.

    Z tohoto hlediska by dosud nenaočkovaní udělali hodně dobrý skutek pro ostatní, kdyby se nechali očkovat.   Odpadla by různá drakonická a extrémně drahá protiepidemická opatření, krize, inflace a podobné kratochvíle. 

    Všimněme si také, že barvitě popisovaná rizika, spojená s očkováním, jsou nesrovnatelně nižší, než rizika, spojená s covidem. I když odhlédneme od jeho smrtnosti a následných dýchacích problémů.  

    A pak je tu ještě cosi neskutečně pitomého.  Uprostřed pandémie se neočkované děti klackem honí dohromady do školy. Asi aby to všechny chytly naráz. Kdo že je ten genocidní ministr?   To je teda vůl.