#172968: - Re: Re: SPD - HNUS A ODPAD SPOLEČNOSTI 

SPD-Pitomiovci debilotiovci - to je konstatování holého faktu a pravdy, že jedinci mdlého rozumu postižení digitální debilitou a vystrašení k smrti svými vůdci typu Ovara, Okradmůry, Kikiny a jiných zázračně spasitelských fýrerů - můžou dopadnout takto : jsa vystrašeni a zblbnuti do té míry, že buďto za 1) dostanou kolaps a infarkt ze strachu a konečně zdechnou !!!! či za 2) vystrašení a vybičovaní pitomiovskými bludy do extrému začnou kácet stromy na koleje a rozhazovat pseudovzkazy od tajemného Sorose a jeho imaginárních houfů z Mordoru. Okradmůra je svoloč prasečí nejhoršího kalibru a jeho tupé vepřoidní voličstvo patří do vyhnanství !! Na východ s nimi !!! Tam ať se nažerou hnoje a sraček a konečně chcípnou !!!!

#173133: - Re: Re: Re: SPD 

 Teoreticky přímá  demokracie fungovat může.

Avšak pamatujme, že jsou zde extrémní režijní náklady. Jak přímé finanční, tak přímé časové. A nejen na straně organizátorů, ale i přímých demokratů.

   Jen si to představme. Abych se mohl kvalifikovaně rozhodnout, musím problém nastudovat.  Během té doby nevydělávám na živobytí. Nutně umřu hladem dřív, než budu sto rozhodnout správně.

   Není reálné očekávat, že kvůli kdejaké volovině budou všichni donekonečna studovat nějaké příšerné hámotiny.

To je kontraproduktivní. A přiznejme si, nedělají to ani ti, u nichž bychom čekali, že to mají v popisu práce.

    Ze zkušenosti víme, že politici se rozhodují spíše podle toho, co dělá největší bejk ve stádě.  

    Představme si, že tuto monstrozitu nějak dokážeme. Bude výsledek stát za ty úděsné náklady?

     Nebo bude výsledek jen nepatrně lepší, než běžný náhodný průzkum veřejného mínění? Případně trochu lepší, s přesností ne 5%, ale 1%? 

   Nebo dokonce náhodný vzorek populace? V roli zastupitelů?