Njn. Všechny hlasy mají stejnou váhu.  To je OK. 

   Ústava ale nic neříká o tom, že by měly mít stejnou váhu všechny názory .

   Ba právě naopak. Jinak by volby byly zbytečné. 

#166531: -  

   Právní purismus zvítězil nad před očima skrytým základním přínosem demokracie: oddělení správných názorů od oblíbených omylů. 

   Oblíbené omyly jsou zpátky ve hře v plné síle, a právní puristé s mikroskopy na očích jásají,  jak je nyní demokracie dokonalá.

   Je to horší, než zločin. Je to chyba. 

   To se dalo čekat, byla to jen otázka času.  Ale jde jen o zkriplení demokracie, nic víc. Ztrátu efektivity. Obrat k nekonečnému rituálnímu hašteření beze smyslu. S velmi drahými následky.

    Právo nezná pojem správnosti názoru.  Spravedlnost je slepá.  Zde je správné to, co říká zákon. 

   To je něco, co bylo názorem zákonodárců někdy v minulosti. Obvykle toho není mnoho, co by snad nebylo na místě.

    Proč tedy zákonodárci vůbec ještě rokují všude po světě? Rostou snad plnou parou do totality?

   Nikoliv.  To jen život roste, jako naschvál, jinde a jinak, než pod dobrodějným úsilím zákonodárců. Úřady potřebují mít pro své řádění nějakou právní berli. A to řádění bude teď ještě scestnější a ještě dražší.

     Všimnu si dobře,  kdo  nad touto ruinizací demokracie bude triumfovat. Budu to mít na paměti, až přijdou volby.