Prezident Miloš Zeman byl podruhé zvolen přímou volbou prezidentem České republiky a je v zahraničí respektován jako státník, který hájí zájmy našich občanů. Naneštěstí se ale najdou i jeho kritici, kteří by ho nejraději viděli v roli posluhovače svých probruselských zájmů. Nyní se do jejich čela postavila část senátorů, kteří připravují na prezidenta žalobu.

Naše hnutí SPD respektuje a chová úctu k našemu prezidentovi Miloši Zemanovi, který roli prezidenta České republiky zastává již druhé volební období, když v přímé volbě porazil všechny své protikandidáty. Ne všichni však respektují výsledek těchto demokratických voleb a neustále pana prezidenta napadají různými formami: televizní zpravodajství, novinové články, svolávání demonstrací apod., což vše je vedeno s cílem poškodit Miloše Zemana v očích občanů. Jako poslední příklad takového jednání uvedu „aktivitu části senátorů“, kteří dokončili žalobu na pana prezidenta, údajně za to, že „v naší republice vyvolal čistě prezidentský systém vládnutí“. Na celé věci je pro každého slušného občana nepochopitelné, že tuto žalobu vypracovali senátoři horní komory Parlamentu České republiky. Konkrétně se jedná o šest senátorů zastupujících senátorský Klub pro liberální demokracii – SENÁTOR 21, který tvoří senátoři Václav Láska, Ladislav Kos, Tomáš Goláň, Přemysl Rabas, Petr Orel a Lukáš Wagenknecht. Ti nyní vedou kampaň k podpoře v Senátu, kde chtějí získat 27 podpisů, aby se mohlo o návrhu žaloby v Senátu hlasovat. 

Samotný návrh žaloby je sepsán na 50 stránkách dokumentu a obsahuje celkem 57 skutků, ve kterých poukazují na pochybení současného pana prezidenta. Tyto skutky jsou řazeny v časové řadě, která začíná rokem 2013 a vede až do roku 2019. Nejvíce skutků se týká personálií, kde je uvedeno 27 případů, jako např. odmítnutí povýšení osob ve státních službách, nejmenování profesorů a nejmenování navrženého ministra zahraničí. Dalších 9 skutků dle návrhu žaloby nahrávaly Rusku a Číně, např. kauza novičok a účast prezidenta na vojenské přehlídce v Číně. V návrhu žaloby je též zmíněno, že se prezident v šesti případech v období šesti let postaral o kontroverzi při udílení státních vyznamenání. V závěru tohoto dokumentu je v odůvodnění napsáno: „Ústavně žalovaný, který si v podstatě uzurpoval řízení exekutivy bez odpovědnosti Poslanecké sněmovně, tak porušil Ústavu hrubým způsobem, protože takový způsob vládnutí Ústava nezná a stanoví způsob vládnutí zcela jiný.“

Co k tomuto návrhu žaloby na našeho pana prezidenta říci. Naše hnutí SPD stejně jako většina našich občanů stojí a podporuje Miloše Zemana ve funkci prezidenta, který byl zvolen demokratickým způsobem a to i přes to, že ne se všemi jeho postoji a názory souhlasí. Na některé záležitosti máme zcela odlišný politický názor, ale přímou demokratickou volbu prezidenta ctíme.

Nyní si ale položme otázku, k čemu nám vlastně horní komora Parlamentu České republiky, čítající 81 dobře placených senátorů, je a zda se bez Senátu naše republika neobejde. Hnutí SPD tvrdí, že Senát nepotřebujeme a budeme podporovat všechny aktivity k jeho zrušení. Tím by se nejen ušetřila část státních financí, ale i zrušila instituce, která rozdmýchává negativní nálady u našich občanů.

#147296: SPD -  

   Útokem na Senát u mne Okamura i s jeho problematickými nápady skončil.  Nebudu ho volit.

   Ruce pryč od Senátu. Senát  je fakticky nejefektivnější součást ústavního systému, a nic na tom nemění ani jeho zašlapané postavení. 

   Je tomu tak proto, že jeho rozhodnutí  jsou  nejblíže k těm nejsprávnějším. Narozdíl od Poslanecké sněmovny, permanentně podstatně více zatížené politickým handlováním, tj, korupcí. S doplňkovými frakcemi do hlasovací většiny.

   Tyto frakce navíc vnášejí do výběru řešených problémů i jejich řešení často méně správné, leckdy i jednoznačně chybné přístupy. Navíc petrifikované mandátem od části voličů.

    To zneefektivňuje  přijatá řešení. Výsledkem je parciální pustošení. A nejen rozpočtu, tj. peněz daňových poplatníků, po nichž se při jejich vybírání slídí digitálním gestapem. Navíc, chyby problémy zakonzervují.  Případně posílí, či vnesou další. A výdaje na ně, mnohdy kontraproduktivní, se opakují.

     Ptáte - li se i nadále,  proč funguje Poslanecká saněmovna, jak funguje,  je odpověď nasnadě. Poslanci jsou vybíráni ... nějakým systémem, a ten  má nějaké chyby. Chceme - li tyto chyby najít,  a to bychom měli,  nutně narazíme na skutečnost, že na vině je používaný volební systém pro Poslaneckou sněmovnu.  

     Výběr těch zmrdů zaslouží větší pozornost. Bylo by lepší, kdyby se prali vždycky jen o jeden mandát. Jen do nejlepší je dobré.