Globální pakt o migraci stírá rozdíl mezi uprchlíkem a migrantem. Vytváří nové kategorie uprchlictví (klimatický uprchlík, před bídou, násilím v rodině, ...). Převádí řízení migrace na úřady EU v Africe. Legalizuje dosud nelegální imigraci. Chápe imigraci jako základní lidské právo (tedy povinnost státu je přijmout a zajistit), zatímco my chápeme jako lidské právo emigraci a návrat do vlasti. Nebere ohled na rozhodování národních států a jejich vůli ohledně přijímání imigrantů. Nebere v potaz imigrační a azylové zákony národních států.

Vytváří pobídky k emigraci ze zdrojových zemí (politika přesídlování). Podporuje odliv místních „elit“ do Evropy, čímž oslabuje již tak vetché hospodářství zdrojových zemí. Peníze zasílané domů tvoří výraznou součást státního rozpočtu, a proto zdrojové země často odmítají spolupracovat při repatriacích vrácených migrantů. Vytvoří právní základ pro další jednání o počtech vnucených (legalizovaných, byť pro nás stále nelegálních) imigrantů do států, které je dosud odmítaly. Vytvoří právní prostředí pro žaloby proti státům, které odmítnou imigranty a respektovat jejich (domnělá) práva.

Zatěžuje státní rozpočet náklady na zabezpečení imigrantů, jejich integraci a na neziskové organizace, které ji budou zajišťovat. Po zkušenostech západní Evropy předpokládáme, že přijetím Globálního paktu dojde ke zvýšené imigraci do ČR a tím i ke zvýšení násilné kriminality a k teroristickým útokům, nehledě na okolnost, že migranti ze znepřátelených entit si přivezou svoje války i do Evropy.

Těch bodů je jich velmi mnoho – včetně dopadů na náš širší společenský řád:

1. Jde o další dalekosáhlou závaznou nadnárodní právní regulaci.
2. Úmluva znamená průlom do českého právního systému a společenských tradic.
3. Přináší riziko sankcí pro české občany od mezinárodních soudů (Evropský soud pro lidská práva).
4. Dokument nemá ambici korigovat či slaďovat trestní právo, nýbrž násilně zasahovat do společnosti a měnit ji.
5. Vnáší do právního pohledu, kde má panovat rovnost subjektů práva, povinnost napříště zohledňovat ve všech ohledech genderové hledisko nepokrytou nenávistí k mužům a chlapcům.
6. Nepominutelným negativem je i povinnost smluvních stran vytvořit a financovat všemi vrstvami společnosti prostupující komplexní „genderistickou“ kampaň (indoktrinaci), kterou by prováděly neziskové subjekty se zahraničním napojením.
7. Úmluva by povzbudila šíření atmosféry udavačství a strachu.
8. Hrozilo by nařízené prolomení lékařské a advokátní mlčenlivosti.
9. Úmluva by generovala závazek státní podpory osvětových kampaní spojený s obrovskou finanční nákladností pro veřejné rozpočty.
10. Zásadním nebezpečím (a zřejmě záměrem) dokumentu je tlak na změnu tradičních kulturních a sociálních vzorců, sociální inženýrství a snaha o vymýcení národních a společenských tradic.
11. Dokument znamená i ingerence do vzdělávacích osnov.
12. Hrozil by nepřijatelný průlom do trestního práva v podobě oslabení důkazní praxe a rozšíření počtu trestných činů, kde může být sankcí odebrání rodičovských práv, tzn. jasný útok na tradiční rodinu.
13. Odtažitost Úmluvy od systému českého trestního zákona vnese chaos do uplatňování a vymáhání práva.
14. Aplikace dokumentu by nevyhnutelně vyústila v přímý konflikt s islámem a s muslimskou komunitou na evropské půdě.
15. Text je i v naprostém rozporu s křesťanskou věroukou, která je jedním ze základů naší civilizace.
16. Taktéž ohrožuje ústavní právo na svobodu svědomí a vyznání.
17. Doživotní imunita členů tzv. expertní dohledové skupiny GREVIO je v rozporu s českými právními zvyklostmi.

K jeho přijetí v ČR nesmí dojít.

#141962: -  

To si to opravdu zase musíme přečíst, abychom pak tady ty tvé velmi pravděpodobné bláboly vyvrátili. 

Vy jste v tét russácké propagandě děsně pohotoví, když vás za to platí, chrlíte jednu spikleneckou teorii za druhou, přitom je prakticky jisté, že tam žádné spiknutí není. Důvodem je to, že demokracie jsou postaveny na transparentnosti, tedy když se kdkoliv snaží vyvolat dojem spiknutí v demokraciích, je to z drtivé většiny směšné. 

Kdybys přišel se spikleneckou teorií, že je i StBák Babiš placen z russákova, nejen Miloš Zeman, tak o tom by se jistě dalo přemýšlet jako o reálné hrozbě. 

#141962: -  

Je děsné, jak tu blábolíš. Pak o migraci je dokument OSN a o právech v rámci EU tam není ani slovo. Jsou tam jen doporučení pro jednotlivé státy. Právním základem dohody je Newyorská deklarace ze září 2016, kterou schválilo 193 členských států Valného shromáždění OSN.

Na stránkách info.cz je odkaz na text, ale bohužel jen v anglištině:

https://www.info.cz/globalni-pakt-o-migraci

Možná by se tam našel způsob, jak vrátit eštébáka na Slovensko a špatně asimilovaného Asiata do Japonska. Proto máte zřejmě strach.