Po milionté je zde další názor, který má zcela generický charakter k řadě strašících Ruskem.

1. Ruská propaganda není vlastně o lhaní, ale o vytvoření informačního zmatku, pocitu, že pravda je nezjistitelná
2. Rusko se snaží převzít kontrolu nad ČR
3. Pouze profesionální novináří umí rozpoznat pravdu. Je potřeba je podpořit

To jsou asi hlavní charakteristiky této rétoriky. A je skoro jedno, jestli to slyšíte od Alvarové nebo někoho jiného, co také bijí na poplach boucháním lžičkou o ešus.

Už jsem si všiml, že někteří fungují jakoby na obrácené logice (resp.mluví sami o sobě). A jeví se mi to i zde.

Totiž tyto body jde aplikovat na Alvarovou samotnou.

ad 1) Ona je ta, která říká, že nezáleží na tom, co je pravda, a jeví se mně osobně vytvářet pocit, že pravda je nepoznatelná.

Však sama říká. "Obyčejný člověk", jak nás ostatní Alvarová nazývá, nemá skoro žádnou možnost poznat pravdu.

Alvarová: "Rozeznat pravdu jepro neprofesionála ve změti informací takřka nemožné."

 

Přitom z toho samého obviňuje ruskou propagandu v ČR:

Alvarová: "Nejde primárně o šíření lží, ale o šíření narativu, to jest hodnot, o kterých si myslíme, že tvoří pravdivý výklad světa. V tom jsou Rusové napřed. Jejich narativ zní: nikomu nevěř, pravda neexistuje, každý má tu svou. Neangažuj se, nedělej nic, nemá to cenu. Jsi slabý a zmatený, narušitelé tvých hodnot a pravd přicházejí ze Západu, potřebuješ jistoty a ochránce. Máš strach, vetřelci divokých mravů usilují o tvou půdu, nepotřebuješ svobodu, potřebuješ ochránit."

Ona říká "Nikomu nevěř" a dodává "Věr pouze profesionálním novinářům." (parafrázuji) Ti a státní instituce detekující nepravdy nás mají ochránit před propagandou z dezinformačních serverů. I za cenu svobody slova, jak se v některých případech ukazuje.

Alvarová: "Rozeznat pravdu je pro neprofesionála ve změti informací takřka nemožné. Proto potřebujeme profesionální novináře. Ti jsou dnes ale napadáni, špiněni, osočováni a v Rusku i vražděni. Prostě překážejí v plánu."

Aby nikdo nemusel myslet sám za sebe. Na to nemá. Obyčejní lidé dle jejích slov neumí pravdu rozpoznat. Je to pro ně takřka nemožné. Potřebují arbitra, profesionála, který je ujistí, co je pravda.

Dále když uvážíme obrácenou logiku na ostatní dva body:

ad 2) A nesnaží se nad ČR převzít kontrolu někdo jiný? EU, Soros, atd.?

ad 3) Nejsou profesionální novináři převážně právě ta propaganda?

Žádné důkazy

Velkým spoujícím elementem obvinění Ruska bývá absence prokazování svých tvrzení. Alvarová obšírně rozepisuje, jaké jsou ruské cíle, a jak ruská propaganda v ČR funguje.

Ve skutečnosti ale bez prokázání jsou to ale jen tvrzení. Dojmy. Spekulace.

Dále se kritizují (často nejmenované) servery paušálně, že jsou ruskou propagandou. Pokud je daný obsah pravdivý, tak žádný strach. Proto často slyšíme, že není podstatné, jestli je to pravda, ale jestli to nahrává Rusku. Někdy i slyšíme fráze typu "Lepší lhát s Američanem, než mít pravdu s Rusem.".

Samotná fakta "dezinformačních serverů" je minimální snaha vyvracet. A rozhovory jako tento je šmahem obecně hodnotí jako apriori "dezinformační", že právě jejich obsah ani neřeší. Dokonce i přiznávají, že mají často i pravdivý obsah.

Tím se cyklicky opět dostáváme k tomu, že dle mého dojmu naopak lidé jako Arvalová šíří atmosféru nepoznatelnosti pravdy.

U alternativních médií či disentských mainstreamových jsem si naopak všiml, že svá konkrétní tvrzení mají. Nesjíždí do nějakých nejasných relativizací, jak Arvalová tvrdí. Naopak mají často poměrně jasný obrázek, ačkoliv není řekněme populární v mainstream médiích. Řekl bych, že i mé články se jistě nemusí jevit objektivní, a mají svůj určitý názor, a často konkrétní tvrzení.

Alvarová tvrdí naopak, že alternativní média zahlcují informacemi, že není už jasné vůbec nic. To spíš její narativ jakoby takovou ideu obhajoval. Nic neřešte, svět je plný informací, a musíte důvěřovat pouze profesionálním novinářům.

Však co vyplývá z celého rozhovoru? Dezinformační válku s Ruskem prohráváme, je potřeba razantně reformovat instituce, a lidé nemají šanci sami o sobě s tím nic udělat.

P.S. Ta obrácená logika se mi jevila skutečně u mraky jiných témat. Vemte si třeba SJW, LGBT a Black lives matter. Bojují údajně proti rasismu a za toleranci, a přitom jsou ti nejrasističtější a nejnetolerantnější lidé, o kterých jsem slyšel.