#108583: - Re: Re: Re: Re: Vytvoření pojmu "pražská kavárna" bude jeden z klíčových bodů žaloby..... 

 Ano , bylo to asi 600 firem co udelali to same nebo temer to same co Babis. nejak neverim tomu, ze se Kalousek a snemovna spletla. A proc to CSSD odmitla dodatecne zdanit !!!!

Proc se s tim prichazi se vsim zrovna ted ? Nahravky, nezakonne odposlechy, utoky Sobotky, vse meli s Chovancem a radne pripraveno. Ten pouziva Mrazkovi metody a obratil se i proti prezidentovi.

To nikoho nezajima kdo to naridil, ty odposlechy jsou delane profesionalne.

A ten novinar podle toho, jak mluvil, jakou mel potmesilou radost, ze Babis rekl neco, co muze pouzit,

o tom vedel. Trochu ho k tomu podnecoval , to je evidentni.

#108627: - Re: Re: Re: Re: Re: Vytvoření pojmu "pražská kavárna" bude jeden z klíčových bodů žaloby..... 

 Janeček převzal Finanční správu s tím, že má provést kontroly emitentů dluhopisů z roku 2012, neudělal to. 

Podstata není v danění či nedanění korunových dluhopisů, v tom není absolutně žádný problém, podstata je v nákupu dluhopisů osobami spojenými, tedy nákupu dluhopisu vlastníkem či spoluvlastníkem emitanta, neboť v takovém případě vzniká daňový únik. 

Pokud by dluhopisy nakoupily osoby nespojené, tedy prokazatelně nespojené s emitentem, není v tom ani ten nejmenší problém, pokud je úrok oběma subjekty akceptován a nepohybuje se v lichvářské úrovni a především, nedochází tím k vytváření umělého nákladu, kde by pan následně mohlo docházet k nějakým podivným převodům hotovosti zpět do rukou emitenta. 

To vše měl Janeček - finanční správa šetřit, Babiš, Janeček oba, není to zatím zřejmé přímo odmítly šetřit emitenty korunových dluhopisů a tím bez nejmenších pochybností způsobily státu škodu nedozírné hodnoty ročně až 5,6 mld. korun, pokud byly všechny korunové dluhopisy z roku 2012 nakoupeny podobě jako to udělal Andrej Babiš nebo Jančura. 

Toto je potřeba urychleně dořešit, daně doměřit, následně by bylo vhodné, by si osoby spojené dluhopisy vypořádaly a bylo dojednáno jak se tyto osoby ke své velmi pravděpodobné trestné činnosti postaví, tedy přesněji, jak se z ní vykoupí. Z mého pohledu by bylo 20-30 % z doměřených daní vhodnou hodnotou a akceptovatelnou hodnotou. Tam kde došlo k nadnesení úroků nad obvyklou mez (úrok obvyklý), by postih měl dostahovat i 60 %