#107227: - Posluchači se Babišovi vysmáli..... 

Nepravda

#107281: - Re: Posluchači se Babišovi vysmáli..... 

 Prostudoval jsem, není naprosto zřejmé, že je to práce Kalouska.

Podstatné je, že se ale ustanovením nic nemění na faktu, že tento nástroj nemohou použít osoby spojené pro vyvádění zisku na osobu s nížkou či dokonce nulovou mírou zdanění. A podstatné je i to, že problém s dluhopisy nakupovanými osobami spojenými by i přitom, kdyby byly daněny na straně spojené osoby fyzické, byl daňový únik v řádu 19 %, neboť tuto daň nezaplatí osoba právnická jako daň ze zisku, ale naopak si neopráněně účtuje náklady z úroků z dluhopisů. 

Problém tedy v žádném případě nezpůsobil kalousek ale podvodníci - osoby spojené Babiš, Jančura a dalších cca 150 takových osob. 

Druhá věc je, že smysl celé věci, snadnost připisování úroků. Navíc úroky z takto nedaněného získu z korunových dluhopisů byly velmi nízké, právě z důvodu nedanění. 

Další smysl je v tom, že státem vydané dluhopisy, z kterých je následně výnos daněn je věc poněkud podivná, neboť náklady na správu takového danění nejsou zdaleka nenulové a to jak v jejím výběru tak i kontrole plnění. 

Tedy smysl nedanit výnos z korunových dluhopisů existuje a je pochopitelný. 

#107281: - Re: Posluchači se Babišovi vysmáli..... 

 Prostudoval jsem, není zřejmé, že je to práce Kalouska nebo se jednalo o nějakou "připravu zlodějiny" tak to už vůbec ne. 

Podstatné je, že se ale ustanovením nic nemění na faktu, že tento nástroj nemohou použít osoby spojené pro vyvádění zisku na osobu s nížkou či dokonce nulovou mírou zdanění. A podstatné je i to, že problém s dluhopisy nakupovanými osobami spojenými by i přitom, kdyby byly daněny na straně spojené osoby fyzické, byl daňový únik v řádu 19 %, neboť tuto daň nezaplatí osoba právnická jako daň ze zisku, ale naopak si neopráněně účtuje náklady z úroků z dluhopisů. 

Problém tedy v žádném případě nezpůsobil kalousek ale podvodníci - osoby spojené Babiš, Jančura a dalších cca 150 takových osob. 

Druhá věc je, že smysl celé věci, snadnost připisování úroků. Navíc úroky z takto nedaněného získu z korunových dluhopisů byly velmi nízké, právě z důvodu nedanění. 

Další smysl je v tom, že státem vydané dluhopisy, z kterých je následně výnos daněn je věc poněkud podivná, neboť náklady na správu takového danění nejsou zdaleka nenulové a to jak v jejím výběru tak i kontrole plnění. 

Tedy smysl nedanit výnos z korunových dluhopisů existuje a je pochopitelný. 

#107281: - Re: Posluchači se Babišovi vysmáli..... 

 Prostudoval jsem, není zřejmé, že je to práce Kalouska nebo se jednalo o nějakou "připravu zlodějiny" tak to už vůbec ne. 

Podstatné je, že se ale ustanovením nic nemění na faktu, že tento nástroj nemohou použít osoby spojené pro vyvádění zisku na osobu s nížkou či dokonce nulovou mírou zdanění. A podstatné je i to, že problém s dluhopisy nakupovanými osobami spojenými by i přitom, kdyby byly daněny na straně spojené osoby fyzické, byl daňový únik v řádu 19 %, neboť tuto daň nezaplatí osoba právnická jako daň ze zisku, ale naopak si neopráněně účtuje náklady z úroků z dluhopisů. 

Problém tedy v žádném případě nezpůsobil kalousek ale podvodníci - osoby spojené Babiš, Jančura a dalších cca 150 takových osob. 

Druhá věc je, že smysl celé věci, snadnost připisování úroků. Navíc úroky z takto nedaněného získu z korunových dluhopisů byly velmi nízké, právě z důvodu nedanění. 

Další smysl je v tom, že státem vydané dluhopisy, z kterých je následně výnos daněn je věc poněkud podivná, neboť náklady na správu takového danění nejsou zdaleka nenulové a to jak v jejím výběru tak i kontrole plnění. 

Tedy smysl nedanit výnos z korunových dluhopisů existuje a je pochopitelný a je naprosto jisté, že nákup korunových dluhopisů osobami spojenými (emitent je vlastněn či spoluvlastně kupujícím) je daňový podvod.