#100729: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cesty Vládi Iljiče jsou klikaté :-) 

    Žádná politická strana, ani volený zástupce, nenjsou schopni a to zvláště ne ve volebním klání, deklarovat své cíle tak, aby tato deklarace byla v kontextu plné reality naprosto pravdivá. Zástupci stran i jednotlivci tedy jednoduše prezentují vlastně propagandu. Tomu se nikdy nelze vyhnout a nedokážou to ani takové strany, jako je KDU, nebo TOP 09.  Propagandu, tedy ani tu ruskou, tedy není nutno automaticky stavět na jednu rovinu se lží. Propaganda je vlastě často vlastně jakýmsi jednostranným popisem jevů tak, aby tento popis vyvolal dojem, že propagandu tvořící subjekt má oprávněné nároky, či, dejme tomu, že se protistrana dopustila určitých křivd. Neznamená to, že žádné s těchto nároků nejsou oprávněné, ani to, že k žádným křivdám nedošlo. Propaganda není žádné sprosté slovo. Nebýt propagandy protistrany, lidé by se neměli jak dozvědět o žádné lumpárně vládců, jimž lidé například ve volbách jakkoli naletěli, jako by se tomu stalo tehdy, kdyby zvítězila v USA v prezidentských volbách madam Clintonová. Voliči v Česku to vyhodnotili tak, že u nich zvítězili argumenty pana Miloše Zemana. Vítězství Miloše Zemana v prezidentských volbách potvrdil Nevyšší správní soud. 

#100752: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cesty Vládi Iljiče jsou klikaté :-) 

 Propaganda je vždy lží - třeba tady

Prezentovat o jaká řešení ve veřejném prostoru bude strana usilivat není propaganda ale propagace rešení. Pro voliče je momichodem velmi podstatné, zdali prezentované je vůbec realizovatelné a jak moc se shoduje se základním směřováním politické strany, podle toho mohou usuzovat, jestli program sestovali lidé alespoň trochu znalí reálného života ve veřejném prostoru, procesů, lhůt pro přijímání zákonů, rozpočtu státu a mezinárodního kontextu např. 

Nejvyšší správní soud naprosto jasně bez jakéhokoliv obalu konstatuje, že Miloš Zeman je lhářem a porušovatelem volebního zákona. To je naprosto jasné konstatování v roszudcích NSS viz. číslo jednací Vol 39/2013 - 51. 

Dále "soud má za to", že ono porušování neovlivnilo dostatečný počet voličů tak, aby protikandidát mohl ve volbách získat více hlasů - tedy nebyla splněna třetí podmínka pro zrušení voleb. NSS ovšem neuvádí, jak k tvrzení "soud má za to" dospěl - jakou použil metodiku pro výpočet lidí zasažených Zemanovým lhaním a porušováním volebního zákona, prostě "soud má za to". 

Ve svém textu dokonce přesně definuješ způsob kremelské propagandy (či obecně propagandy) postavené mnohdy na reálné události, které je následně dán lživý obsah, tedy je vytvořen propagandistický text a původní smysl (význam) události je propagandou (lží) zmanipulován.

Protože jsou projevy Miloše Zemana plné lží, je snadné je odhalit a také vidět souvislost mezi kremelskou propagandou a veřejným projevem Miloše Zemana.

Tedy si pleteš propagaci a propagandu.

Propagovat svůj názor na danou událost mohu a v argumentaci, proč si to myslím, ovšem nemůže být lež. Miloš Zeman např. celý projev o holokaustu a selhání elit postavil na naprosto jasné lži, abych uvedl jen jeden příklad. Letošní projev je zase postaven na lži, že Čína je největším investorem v Německu abych uvedl příklad druhý. Těžko řicí, jestli je Zeman stižen nějakou patologií, že nepřetržitě lže, nebo je to záměr. V obou případech to znamená, že je nezpůsobilý k výkonu ústavní pozice.  (Lhal nedávno ve Sněmovně o tom, že snižoval deficit rozpočtů v době růstu HDP v době kdy byl premiérem a to lže prosím poslancům této země)

Podobně, jako se stát stará o to, aby občané nejedli závadné potraviny a nepoužívali výrobky ohrožíjící jejich život (nemůže tomu ale zabránit), je potřeba, aby také zajistil místo, kde evidentně lživá tvrzení, ke kterým existuje primární zdroj dokazující lživotst tvrzení, byl pohodlně pro občana k dispozici se zárukou, kterou získává v situaci, kdy stát publikuje závadnou potravinu či závadný výrobek.

Producent lži se logicky může odvolat proti stanovisku státu, může to udělat u potravin i závadných výrobků, může takové označení řešit soudně, to má stále k dispozici (viz. např. rozhovor s redaktory Dtestu a počtu žalob, kterým jsou vystaveni)

Stát (tedy my občané) si nemůžeme navzájem připustit, abychom byli lží manipulováni natož lží, kterou požívá kremelská propaganda, která zpochybňuje demokratickou správu veřejného prostoru a vytváří dojem, že totalita byla (je) efektivnější správou (viz. např. Kmoníček na ČT24 kde vysvětloval přednost totality, že politik zůstává v pozici tak dlouho, že je větší předpoklad dokončení stavby např. dálnice).  Používá na to např. i takovou manipulaci, že okupace ČSSR Rudou armádou byla pomoc občanům. 

#100752: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cesty Vládi Iljiče jsou klikaté :-) 

 Propaganda je vždy lží - třeba tady

Prezentovat o jaká řešení ve veřejném prostoru bude strana usilivat není propaganda ale propagace rešení. Pro voliče je momichodem velmi podstatné, zdali prezentované je vůbec realizovatelné a jak moc se shoduje se základním směřováním politické strany, podle toho mohou usuzovat, jestli program sestovali lidé alespoň trochu znalí reálného života ve veřejném prostoru, procesů, lhůt pro přijímání zákonů, rozpočtu státu a mezinárodního kontextu např. 

Nejvyšší správní soud naprosto jasně bez jakéhokoliv obalu konstatuje, že Miloš Zeman je lhářem a porušovatelem volebního zákona. To je naprosto jasné konstatování v roszudcích NSS viz. číslo jednací Vol 39/2013 - 51. 

Dále "soud má za to", že ono porušování neovlivnilo dostatečný počet voličů tak, aby protikandidát mohl ve volbách získat více hlasů - tedy nebyla splněna třetí podmínka pro zrušení voleb. NSS ovšem neuvádí, jak k tvrzení "soud má za to" dospěl - jakou použil metodiku pro výpočet lidí zasažených Zemanovým lhaním a porušováním volebního zákona, prostě "soud má za to". 

Ve svém textu dokonce přesně definuješ způsob kremelské propagandy (či obecně propagandy) postavené mnohdy na reálné události, které je následně dán lživý obsah, tedy je vytvořen propagandistický text a původní smysl (význam) události je propagandou (lží) zmanipulován.

Protože jsou projevy Miloše Zemana plné lží, je snadné je odhalit a také vidět souvislost mezi kremelskou propagandou a veřejným projevem Miloše Zemana.

Tedy si pleteš propagaci a propagandu.

Propagovat svůj názor na danou událost mohu a v argumentaci, proč si to myslím, ovšem nemůže být lež. Miloš Zeman např. celý projev o holokaustu a selhání elit postavil na naprosto jasné lži, abych uvedl jen jeden příklad. Letošní projev je zase postaven na lži, že Čína je největším investorem v Německu abych uvedl příklad druhý. Těžko řicí, jestli je Zeman stižen nějakou patologií, že nepřetržitě lže, nebo je to záměr. V obou případech to znamená, že je nezpůsobilý k výkonu ústavní pozice.  (Lhal nedávno ve Sněmovně o tom, že snižoval deficit rozpočtů v době růstu HDP v době kdy byl premiérem a to lže prosím poslancům této země)

Podobně, jako se stát stará o to, aby občané nejedli závadné potraviny a nepoužívali výrobky ohrožíjící jejich život (nemůže tomu ale zabránit), je potřeba, aby také zajistil místo, kde evidentně lživá tvrzení, ke kterým existuje primární zdroj dokazující lživotst tvrzení, byl pohodlně pro občana k dispozici se zárukou, kterou získává v situaci, kdy stát publikuje závadnou potravinu či závadný výrobek.

Producent lži se logicky může odvolat proti stanovisku státu, může to udělat u potravin i závadných výrobků, může takové označení řešit soudně, to má stále k dispozici (viz. např. rozhovor s redaktory Dtestu a počtu žalob, kterým jsou vystaveni)

Stát (tedy my občané) si nemůžeme navzájem připustit, abychom byli lží manipulováni natož lží, kterou požívá kremelská propaganda, která zpochybňuje demokratickou správu veřejného prostoru a vytváří dojem, že totalita byla (je) efektivnější správou (viz. např. Kmoníček na ČT24 kde vysvětloval přednost totality, že politik zůstává v pozici tak dlouho, že je větší předpoklad dokončení stavby např. dálnice).  Používá na to např. i takovou manipulaci, že okupace ČSSR Rudou armádou byla pomoc občanům.