#99764: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentovaný "vánoční" projev Zemana 2016, je opě 

Vypadá tvůj příspěvek jako nesmysl. ÚS rozhodl, že zdanění bylo v pořádku. Vyplývá to z principu, že stát má vlastně jediný nástroj "regulace" a to jsou daně. Tedy daně může zavádět a rušit vcelku volně.  

Zavedení zdanění bylo odstranění výjimky. Normálně se daně z příjmu platí až na nezdanitelný základ. Tedy bylo to naprosto v pořádku, o žádné porušení zákona se dle rozhodnutí Ús nejednalo.

I z obecného principu mi to případá naprosto v pořádku. Zpětně se nic nedodaňovalo. Prostě se to od určitého okamžiku začalo danit.

Teoreticky může být problém samozřejmě s těmi, kdo již výsluhu pobírali a ta najednou byla o daň menší. Tam pocity chápu, ale stát má možnost daně nejen měnit, ale i zavádět a rušit. Dělá to nepřetržitě co je stát státem.

Na druhou stranu je samozřejmě důvěryhodnější takový stát, který má daňovou soustavu co možná nejstabilnější. Není totiž problém, aby si občané na nějakou míru zdanění "zvykli" (akceptovali jí) ale časté změny vytvářejí stav, kdy se občané musí v novém zdanění "srovnat" a to vede k nestabilitě a tedy snížení produktivity.  

#99765: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentovaný "vánoční" projev Zemana 2016, je 

 Tak si mysli, že je to nesmysl, Tvrdím, že od ledna zdanění padá. Parlament schvaloval nějaká daňová opatření či co, nevím přesně a ani to nebudu hledat, ale to zrušení zdanění příspěvků k tomu bylo nějak přilepeno. Tak mi to bylo vysvětleno. A ted už fakt končím, čau