#99760: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentovaný "vánoční" projev Zemana 2016, je opět plný lží a 

 zapomněl si dodat, že Kalousek příspěvek nechal danit a toto zdanění bylo nyní zrušeno. Ústavní soud ted bude ještě rozhodovat, zda tato daň bude zpětně za 3 roky všem vrácena.

#99761: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komentovaný "vánoční" projev Zemana 2016, je opět plný l 

 To jsem nezachytil, jestli vláda a parlament rozhodli na návrh Kalouska o zdanění výsluh. Je to možné. Pokud vím, uvažovalo se o danění např. příspěvku na bydlení, který dostávají profesionální vojáci. 

V případě soudruha Laubeho to bude sociální dávka jako řemen :-) a řekl bych, platit daně, když je z nich živena taková osoba jako Laube se jistě části podnikatelů moc nechce. Dá se v tomto případě mluvit o nemravnosti obzvláště, pokud Laube skutečně dostal poslední rok abnormálně velké "prémie".  

"Nynější novela má podle předkladatelů zejména "napravit" nahlížení na výsluhy. Podobně jako příspěvek na bydlení je nelze pokládat za příjem ze služebního poměru nebo za součást odměny za vykonanou službu, ale za sociální dávku, uvádějí autoři v důvodové zprávě."

Novelu předložili komouši a socani, nikoliv ministerstvo či ministerstva. Komouši proto, že celá řada komunistický policajtů a lampasáků stále ještě může odejit předčasně do penze a výsluhu získat. 

Rušení zdanění považuji za hloupost a obzvláště zdůvodněné tím, že "si to státní pokladna aktuálně může dovolit". V takovém případě je vždy možné zvednout netarifní složku platu a nedělat změnu systémovou. 

Ústavní soud rozhodl takto:

19. 8. 2015 - Ústavní soud (ÚS) znovu potvrdil, že zdanění výsluhového příspěvku neporušuje základní práva někdejších vojáků. 

O to větší hloupostí je nyní zdanění rušit. Je to čirý populismus.