Americký komentátor Dereck Hunter ve svém komentáři zesměšňuje Hillary Clintonovou za to, že ze své porážky obviňovala ruské hackery. Jak Hunter konstatuje, jejich účast při zveřejňování soukromých emailů Clintonové nebyla prokázána. A i kdyby prý ano, není to důležité. Hlavní je, jestli ty informace byly pravdivé.

„Také jste slyšeli ty zprávy? Jsme prý blízko toho stát se provincií Putinova Ruska. Zachránit nás údajně mohou jen volitelé,“ píše Hunter s odkazem na 19. prosince, kdy budou hlasovat volitelé o příštím americkém prezidentu. Americký volební systém zahrnuje přímou volbu prezidenta a následně také volbu tzv. volitelů. Tedy konkrétních osob, které zastupují daný stát. Jejich volby by měla respektovat přání voličů, ale na republikánské volitele je vyvíjen tlak, aby nevolili Trumpa.

Hunter považuje nářky demokratů nad tím, že prezidentské volby v USA ovlivnilo Rusko, za hloupé konspirační teorie. „Jediným cílem demokratů je zdiskreditovat nově zvoleného prezidenta Donalda Trumpa. Jejich obvinění prakticky nelze sice potvrdit, ale ani vyvrátit. Ale mezi lidmi stín podezření zůstane a právě to demokraté potřebují. Oni tvrdí, že ruská vláda negativně ovlivnila americké volby. Nikoli krádeží hlasů, ale tím, že ukázala světu, jak se demokraté spikli proti Sandersovi a jak se vyjádření Clintonové v soukromí lišilo od jejích vystoupení na veřejnosti,“

Celý text v angličtině je ZDE.

„Nejsem zastáncem hackingu. Osobní informace by měly zůstat soukromé. Jakmile už je to ale všechno venku, nemělo by se to dále utajovat. Když už utajované dokumenty serverWikiLeaks publikoval, je nezodpovědné o tom dále neinformovat. Nic navíc nedokazuje, že za vším stojí Rusové. A i kdyby, tak by to bylo irelevantní. Klíčové je, jestli jsou uniklé informace pravdivé. A tak tomu bylo. Lidé konečně mohli vidět, jací jsou demokraté ve skutečnosti,“

Podle Huntera navíc demokraté neprohráli proto, že se lidé dozvěděli, že v soukromí si dělají srandu z homosexuálů či proto, že Clintonová dostala předem otázky do diskuzního fóra. „Prohráli proto, že Hillary Clintonová byla mizernou volbou. Žádný vnější subjekt ji přece nenutil, aby na ministerstvu zahraničí komunikovala přes svoji soukromou emailovou schránku. Nemůžete vyloupit banku a pak si stěžovat, že jste nevěděli o bezpečnostních kamerách, jejichž záběry pomohly k vašemu dopadení,“

Obviňování Clintonové a jejího týmu Ruska ze své porážky je podle Huntera komické. „Je mi líto, ale Hillary byla děsuplným kandidátem a neméně děsivá byla i její kampaň. Jediným jejím argumentem bylo, že není Donald Trump. Hackeři nemohli za to, že Clintonová neuměla zacházet s utajenými materiály. Stejně tak nestojí za tím, od koho všeho a za jakých podmínek přijímala Nadace Clintonových miliony dolarů,“

#98991: -  

 To, že jsou i v Americe hloupí lidé není nic překvapivého. Trumpovi naházeli hlasy proto, že si profilech facebooku nechali namnožit ruskou propagandu vlastní hloupostí zvedáním palce pro lži. 

Není na tom nic zas tak složitého.  

Toto ale musí nyní řešit administrativa USA, neboť žádný stát nemůže připustit, aby byla jeho populace ohlupována, tedy pokud se jedná o stát s demokratickou Ústavou. 

Stejně tak to budou řešit americké univerzity, neboť je to velmi závažné téma pro celý stát i populaci v něm žijící. 

Mimochodem, co jsi to do odkazu vložil za podivnou věc? To chceš snad zavirovat ty, kdož přispívají do této diskuse? 

Jisté je také to, že z fragmentu komunikace navíc velmi pravděpodobně "vhodně doplněný" se nedá zjistit pravda, ale dá se na tom postavit velmi dobře odporná propaganda, tedy lži. Pokud toto Trump skutečně ve své kampani využil, bude to mít s Amerikou velmi těžké, nejen proto, že jeho mandát je o 2,7 mil. menší než Clintonové, což je dosti velký problém pro pozici prezident.