#1: -  

 Děkujte Bohu, za presidenta Miloše Zemana.

Existujte jedno pěkné, slovenské přísloví: " Aj pod roztrhaným klobůkom, můdrá hlava bývá."

Nelíbí se Vám náš president, protože není nóbl ? No a co ? " Z krésné míse, nenajíš se "

Vy, kteří si myslíte, že jste elita, se opět ukazuje, že jste pouze jelita.

Nesaháte našemu presidentovi ani po ten jeho bolavý palec u nohy. Sžírá Vás závist a tak sepisujete

petice a snažíte se zmanipulovat lidi a veřejné mínění, ale je Vám  to naštěsí,  houby platné.

Že se stydíte za našeho presidenta ? Naštěstí většina lidí se nezajímá o Vaše pocity a je jim to srdečně jedno.

Koho by také zajímaly výlevy nějakých individuí, které se ozývají z propadliště dějin...

#97747: - Re:  

Děkujte Bohu, za presidenta Miloše Zemana.

Lze děkovat Bohu za to, že prezidentem je ateista? To zní absurdně. 

Existujte jedno pěkné, slovenské přísloví: " Aj pod roztrhaným klobůkom, můdrá hlava bývá."

Ono slovenské přísloví zároveń říká, že tak zdaleka není vždy (bývá, nikoliv je) a je potřeba tedy vědět, co hlava říká a jak tělo koná. Vypadá to tedy, že kritici Miloše Zemana vědí daleko přesněji než jeho příznivci, co Miloš Zeman dělá, co říká a kam směřuje tuto zemi - tedy k Rusku a Číně. 

Nelíbí se Vám náš president, protože není nóbl ? No a co ? " Z krésné míse, nenajíš se "

Přísloví, že se nenajíš z krásné mísy moc smysl nedává, spíše asi zní, že krásné mísy se nenajíš. Z krásné mísy se najíš velmi dobře a samozřejmě dokonce lépe, než z té ošklivé, pokud mísa obsahuje dobré jídlo. 

Vy, kteří si myslíte, že jste elita, se opět ukazuje, že jste pouze jelita.

Tady svoje představy vztahuješ na lidi o kterých víš jen to, že podepsali petici. Kritik Zemana si nemusí myslet, že je elitou a stejně tak dobře jí být může, je k tomu potřeba si definovat, co je to elita (národa, společnosti, světa, politiky, čeho? ).

Tedy o komsi neznámém, ale kritizujícím Zemana tvrdíš, že se cítí elitou a rovnou říkáš, že jí není. Zvláštní dedukce. 

Nesaháte našemu presidentovi ani po ten jeho bolavý palec u nohy. Sžírá Vás závist a tak sepisujete

petice a snažíte se zmanipulovat lidi a veřejné mínění, ale je Vám  to naštěsí,  houby platné.

Je tedy nutné říci, co je možné Milošovi Zemanovi závidět. Jestli to jsou lidé, kterými se obklopil, Nejedlý, Mynář, Ovčáček, Kmoníček? Nebo je to snad absolutní moc pramenící z jeho výkladu Ústavy absolutní beztrestnosti?  Může to být způsob vyjadřování? Může to být jeho rodinný život? Je potřeba to definovat. 

Důvodem petice je to, že autor petice spatřuje rozpor mezi tím, jak by měla být vykonávána správa úřadu prezidenta a jak je vykonávána. Presně definuje v čem vidí rozpor a proč by to měl Zeman řešit sebereflexí a abdikovat. 

Pokud Zemana dokážeš obhájit i jen v jediném bodě, budu velmi rád a rád si to přečtu. 

1. Miloš Zeman nehájí zájmy České republiky a dělá jí špatné jméno doma i v zahraničí.

2. Jedná v rozporu s dobrými mravy a zásadami slušného chování.

3. Je špatným příkladem pro občany České republiky.

4. Není pokračovatelem masarykovské tradice, i když se na ni často odvolává.

Petice je nedílnou součástí demokratických ústav a signatáři jsou dokonce chráněni zákonem. Totality jako první ruší možnost petic. 

Není větší počet podpisů pod peticí v posledních 26 letech. V GB by tento počet zajistil, že by petice musela být projednána v parlamentu i ve vládě a to naprosto automaticky a to je GB více jak šestkrát lidnatější, než ČR. 

Že se stydíte za našeho presidenta ? Naštěstí většina lidí se nezajímá o Vaše pocity a je jim to srdečně jedno.

Je nejpíše naprosto přirozený stav, že se člověk stydí za lhaní a to mnohdy i za lhaní někoho jiného. Miloš Zeman je lhářem, to je realita bohužel i soudně vyjádřená a to i soudem procesním NSS. Je opravdu jistotou, že se většina lidí nezajímá o naše pocity, to je přirozený stav věcí, nezná je. Co už pravda není, že jsou jim "srdečně jedno" - v takovém případě už by naše pocity museli znát a to pravda není. 

Citace z rozsudku NSS:

20.] Stejně tak byla lživá informace, šířená tentokráte týmem M. Zemana, podle níž jsou
na zámku K. Schwarzenberga nacistické symboly. Navrhovatelům je třeba
přisvědčit rovněž v tom, že se M. Zeman dopustil lži, pokud v debatě kandidátů dne 22. 1. 2013
K. Schwarzenberga nařkl z toho, že po restituci zámku v Čimelicích nasadil takové nájemné,
že se učiliště pro zdravotně postižené děti muselo odstěhovat a že o služební byt přišla též
učitelka T. B. .
[21.] V uvedených případech nepochybně došlo k porušení zákona, konkrétně v prvém případě
§ 35 odst. 2 a 3 zákona o volbě prezidenta republiky, v druhém a třetím případě § 35 odst. 2
téhož zákona. Obě skutečnosti bezesporu měly racionální vztah ke zvolení kandidáta, jehož
zvolení je napadeno.

Koho by také zajímaly výlevy nějakých individuí, které se ozývají z propadliště dějin

Nazývat odvážného člověka, který sepsal tuto petici, posbíral pod ní i více jak 10 000 podpisů na papíru, předal jí Senátu a ten se raději při projednávání rozprchl, aby se tak udělal neusnášení schopným, "individuem z propadliště dějin" je sakra zbabělé, obzvláště v situaci, kdy s body petice nejspíše nebudeš schopen polemizovat či Zemana obhájit. Předjímám to, dosud se to nikomu nepovedlo, dokonce ani nikdo neuvedl důvody v souladu s Ústavou, proč Zemana volil, zkus to, budeš min. v této diskusi zaručeně první.