#95279: -  

 Ten člověk cituje (interpretuje) hlavně z knihy čínských propagandistů. Tedy důvěryhodného na jeho blábolu tedy mnoho není. 

Celý jeho text a seznam zdrojů pod ním vypadá na typický propagandistický kruh, kdy všechna citovaná díla následně končí u jednoho díla čínských propagandististů a navzájem si tedy potvrzuji pravdivost komunistického výmyslu o Tibetu, který logicky Čína musela v 1959 kdy spáchala genocidu v Tibetu vytvořit. 

Parenti se ve svém originálním textu odkazuje na stejné zdroje, jako nejspíše neexistujicí Slovák Tůma, tedy především na pro-komunistické autory či dokonce komunistické prominenty. 

Melvyn C. Goldstein, AnnaLouise Strong, Manželé Gelderovi

Text Paentiho je ale zajímavější v tom smyslu, že popisuje daleko minulost budhismu a nejdříve vytváří dojem agresivnosti budhismu - což je velmi obtížně doložitelné, ale i také samozřejmě vyvratitelné, alespoň pro běžného čtenáře a tedy se jedná o standardní propagandistický trik, jak vytvořit předobraz, který pak dokreslí komunističtičí propagandisté např. Gelder and Gelder manželé Gelderovi. 

Tedy i originální text Parentiho je velmi podezřelý a proč jej ten člověk napsal není úplně zřejmé, pravděpodobně si za něj nechal zaplatit, případně na sebe chtěl upoutat pozornost.  V každém případě je velmi pravděpodobné, že celý text bude jen ubohou fabulací.

Pikatní je, že se dokonce textu odkazuje "sám na sebe" :-), tedy ve verzi 2007

Co je naprosto jisté, Čína skutečně Tibet a Tibeťany před ničím nezachránila a ani tyto ambice neměla, komunisté takové ambice nemají nikdy. 

#95281: - Re:  

Bláboly pomateného bolševického a banderovského neonacistického pobudy z pražské kavárny Ukrajinský tatarský šváb.