#79433: PutIN je IN! -  

 Janukovyč smlouvu nepodepsal proto, že zjistil, jak je pro Ukrajinu nevýhodná. Otevřením hranic pro pohyb zboží by zaplavil zemi západními přebytky a dotovanými šunty a tím by začala likvidace už tak slabého domácího zemědělství a průmyslu. Až by EU nařídila kvóty, šli by do kopru úplně a stali by se pouhými vazaly. My to známe v jisté míře taky , stačí se podívat, jak nám EU nařídila zlikvidovat cukrovary. EU by se naopak otevřelo obrovské odbytiště. Že by Rusko naopak zvedlo pro Ukrajinu cenu zlevněného plynu je jasné. Celý problém a důvod Majdanu se schovává pod tvrzením, že Janukovyč byl protizápadní. Není tomu tak. Odmítl nevýhodnou smlouvu.

#79434: - Re:  

 Co je v asociaci s EU pro jakýkoliv stát nevýhodné a co bylo výhodné pro Ukrajinu ve smlouvě s Ruskem, o které nebyl nejspíš předem informován ani parlament Ukrajiny a možná dokonce o ní nebyla informována ani vláda Ukrajiny? 

Vy znáte jediný Janukovičův projev, kde by občanům sdělil, že smlouva s EU byla pro Ukrajinu nevýhodná? O tom velmi pochybuji, neboť to byl on, kdo jí dojednával a bylo jen na něm, jaké podmínky v asociační dohodě dojedná. 

Mimochodem EU nikomu nebrání mít cukrovar, vinici, atd. nad rámec určeného objemu, ale dohoda v rámci EU je taková, že takto pak podniká na své riziko a nedostane na provoz žádnou dotaci. Nic tak dramaticky složitého na tom není, jsou komodity, kterých je v rámci EU nadbytek a je potřeba udržet výrobu po celém území EU. Navíc curkovary v ČR to byl hnus, moderních provozů bylo naprosté minimum, pokud vůbec nějaký cukrovar v osmdesátých letech byl postaven. Je docela dobře možné, že všechny cukrovary co tu byly, původně nekomu komunisté ukradli a provozovaly se do úplného "vybydlení".